中國之聲記者前天實地探訪鄭州市博強學(xué)校,。因為一個月前,,這里曾有兩名學(xué)生接受訓(xùn)練時,一死一傷,?;旧倥姆钦K劳觯妼W(xué)校一時被輿論稱為“地獄學(xué)堂”,,但在博強校園內(nèi)卻未掀起一絲漣漪,。學(xué)員們說:那是前一段的事,都過去了,,沒事了,。副校長段江波說:咱們學(xué)校現(xiàn)在教學(xué)啥的都還正常著呢,,應(yīng)該說影響不太大,。目前,當(dāng)?shù)鼐揭褜ι姘傅奈迕右扇擞枰孕淌戮辛?,而搏強學(xué)校依然在正常招生培訓(xùn),。(6月16日中國廣播網(wǎng))
不知道別人感覺怎樣,本人瀏覽這則新聞,,如同在讀一則恐怖故事,。不是說,“死生之外,,概無大事”嗎,?不是說,“人命關(guān)天”嗎,?究竟在什么樣的集體場合,,死一個人,會集體漠然若無其事,?說實話,,我想到了納粹集中營。當(dāng)然,,那里是專門殺人的罪惡場所,,博強學(xué)校絕對不能與之相比擬,。博強學(xué)校是什么學(xué)校?戒網(wǎng)癮學(xué)校是也,。網(wǎng),,早已老少皆知。據(jù)說國人中網(wǎng)癮患者超1300萬,。說到戒網(wǎng)癮,,極易想到戒煙癮、戒賭癮,、戒毒癮,。卻從沒聽說有戒煙癮、戒賭癮,、戒毒癮學(xué)校的,僅見過強制戒毒所,。
煙癮,、賭癮,顯然對自己和他人之危害遠遠大于網(wǎng)癮,,實際上網(wǎng)癮對他人危害甚小,。那么請問,有什么道德根據(jù)和法律依據(jù),,戒網(wǎng)癮學(xué)校要先于戒煙癮,、戒賭癮學(xué)校建立呢?2014年全國高考考生900萬,,網(wǎng)癮患者是其一倍半,,那么全國要辦多少所戒網(wǎng)癮學(xué)校啊,?若所有戒網(wǎng)癮學(xué)校都像博強學(xué)校這般,,對訓(xùn)練學(xué)生造成死傷泰然處之,那是多么令人恐怖毛骨悚然??!
博強學(xué)校的辦學(xué)許可證是管城教育局頒發(fā)的,鄭州市教育局也為之頒發(fā)了“合法辦學(xué)單位”牌匾,。請問教育局對博強學(xué)校的這些校規(guī)是否了解,?教育局曾否到博強學(xué)校現(xiàn)場觀察過戒網(wǎng)癮訓(xùn)練活動,?是否了解過博強學(xué)校的各項工作情況,?至少在博強學(xué)校訓(xùn)練學(xué)生造成死傷事件后,曾到該?;檫^沒有,?難道教育管理和督查工作,,就剩下“頒發(fā)辦學(xué)許可證”、頒發(fā)“合法辦學(xué)單位”牌匾,?記者了解到訓(xùn)練情況實在是駭人聽聞的,,這些情況,教育管理部門早就該了解的,。案件發(fā)生20多天,,教育監(jiān)管依然缺位,警方才有實際執(zhí)法行動,,而學(xué)校依然在我行我素,!
鄭州博強戒網(wǎng)癮學(xué)校對其學(xué)生死傷何以如此漠然?答案已然不言自明,。更恐怖的是,,這在全國是否偶然事件,還不得而知,。但肯定不是否孤案,。2009年8月1日,廣西南寧一名少年,,被家長送到一所“戒斷網(wǎng)癮”的訓(xùn)練營,,次日凌晨,孩子被毆打致死,。孩子的父親說:希望我兒子以生命為代價,,能喚醒社會的重視??磥?,這位父親的希望是徹底落空了。2009年原衛(wèi)生部發(fā)布《未成年人健康上網(wǎng)指導(dǎo)征求意見稿》,,明確否定“網(wǎng)絡(luò)成癮”說法,,明確表示嚴格禁止限制人身自由,嚴禁體罰,。顯然,,原衛(wèi)生部的“指導(dǎo)”也落空了。
讓人的生命重新高揚,,讓人的尊嚴重新樹立,,讓法律的光輝照亮各個角落,必須阻止“博強式的悲劇”繼續(xù)重演,。博強學(xué)校必須徹底接受司法調(diào)查,,教育部門的失職瀆職行為應(yīng)當(dāng)受到懲戒;全國所有戒網(wǎng)癮學(xué)校、“戒斷網(wǎng)癮”訓(xùn)練營,、培訓(xùn)中心之類,,都應(yīng)當(dāng)全面審核資質(zhì)、審查辦學(xué)情況,、給出法律規(guī)范和制度約束,,并進行定期專項檢查。 |