昨天,,鹽城建湖縣一網(wǎng)友發(fā)帖稱,該縣住建局一名干部在歌廳摟抱小姐,。記者了解到,,照片中摟抱女子的是焦某,建湖縣住建局建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心負(fù)責(zé)人,。焦某說:“我抱的是我女同學(xué),,不是什么小姐?!庇浾攉@悉,,建湖縣紀(jì)委已責(zé)令焦某停職,,接受調(diào)查。(5月21日《現(xiàn)代快報》)
焦某被人曝光在歌廳摟抱小姐,,回應(yīng)稱摟抱的是女同學(xué)而不是小姐,,這看似為自己開脫,實(shí)質(zhì)是自扇耳光——摟抱女同學(xué)比摟抱小姐性質(zhì)更惡劣,。
毋庸諱言,,在歌廳摟抱小姐不算稀奇事,當(dāng)下的小姐誰還沒見過世面,,摟抱摟抱實(shí)在是小巫見大巫,。焦某在歌廳摟抱小姐,最多被人說成是色鬼,、淫棍,,按照古人“食色,性也”的理論,,焦某之舉雖然理無可恕,,但卻情有可原。然而,,焦某在歌廳摟抱女同學(xué),,那就不是本性的問題,而是道德品質(zhì)的問題了,。俗話說,,兔子不吃窩邊草,朋友妻不可欺,,焦某連女同學(xué)都要下手,,可見其道德品質(zhì)之?dāng)牡搅撕蔚瘸潭取?/p>
焦某是一名干部,干部必須德才兼?zhèn)?。焦某的“才”如何,?能干到建湖縣住建局建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心負(fù)責(zé)人,應(yīng)該說還是不錯的,。而焦某的“德”如何呢,?如果是在歌廳摟抱小姐,說明“德”不怎么樣,;而如果是在歌廳摟抱女同學(xué),,至少說明“德”低下;尤其是焦某的摟抱之舉發(fā)生在酒后,,更暴露出焦某的本來面目——不僅道德低下,,而且官德敗壞。現(xiàn)實(shí)中這樣的“兩面干部”實(shí)在太多,在適當(dāng)時間,、適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)他們肯定會暴露的。
再說,,如果焦某摟抱的真是小姐,,卻用摟抱女同學(xué)來狡辯,可見其不到黃河心不死,、不見棺材不掉淚的頑固,。這樣的干部、這樣的負(fù)責(zé)人在工作中會是什么樣子呢,,大家可以想象,,是不是老子天下第一?是不是一言堂,?是不是從來不犯錯誤,?是不是犯了錯死不認(rèn)賬?是不是死豬不怕開水燙,?
當(dāng)然,,如果焦某摟抱的真是女同學(xué),除了證明他“酒后吐真言”之外,,似乎也看不出焦某有何高明之處,。摟抱女同學(xué),傷害了同學(xué)感情,,傷害了女同學(xué)及其家人,,傷害了自己的妻子和家庭,損害了領(lǐng)導(dǎo)干部形象,,玷污了社會風(fēng)氣,。可以這么說,,如果焦某摟抱的是女同學(xué),,不配做一名領(lǐng)導(dǎo)干部,更不配做一名丈夫和父親,。
焦某已被停職接受調(diào)查,,他摟抱的是女同學(xué)還是小姐,真相肯定會水落石出,。但不管摟抱的是誰,,對焦某來說都是悲慘的結(jié)局。這能怪誰呢,,只能送焦某兩個字,,就是魯迅曾經(jīng)罵人的話:活該! |