昨天,，鹽城建湖縣一網(wǎng)友發(fā)帖稱,，該縣住建局一名干部在歌廳摟抱小姐。記者了解到,，照片中摟抱女子的是焦某,，建湖縣住建局建設工程質(zhì)量檢測中心負責人。焦某說：“我抱的是我女同學,，不是什么小姐,。”記者獲悉,，建湖縣紀委已責令焦某停職,，接受調(diào)查。（5月21日《現(xiàn)代快報》）

焦某被人曝光在歌廳摟抱小姐,，回應稱摟抱的是女同學而不是小姐,，這看似為自己開脫,，實質(zhì)是自扇耳光——摟抱女同學比摟抱小姐性質(zhì)更惡劣。

毋庸諱言,，在歌廳摟抱小姐不算稀奇事,，當下的小姐誰還沒見過世面，摟抱摟抱實在是小巫見大巫,。焦某在歌廳摟抱小姐,，最多被人說成是色鬼、淫棍,，按照古人“食色,，性也”的理論，焦某之舉雖然理無可恕,，但卻情有可原,。然而，焦某在歌廳摟抱女同學,，那就不是本性的問題,，而是道德品質(zhì)的問題了。俗話說,，兔子不吃窩邊草,，朋友妻不可欺，焦某連女同學都要下手,，可見其道德品質(zhì)之敗壞到了何等程度,。

焦某是一名干部，干部必須德才兼?zhèn)?。焦某的“才”如何,？能干到建湖縣住建局建設工程質(zhì)量檢測中心負責人，應該說還是不錯的,。而焦某的“德”如何呢,？如果是在歌廳摟抱小姐，說明“德”不怎么樣,；而如果是在歌廳摟抱女同學,，至少說明“德”低下；尤其是焦某的摟抱之舉發(fā)生在酒后,，更暴露出焦某的本來面目——不僅道德低下,，而且官德敗壞。現(xiàn)實中這樣的“兩面干部”實在太多,，在適當時間,、適當?shù)攸c他們肯定會暴露的。

再說,，如果焦某摟抱的真是小姐,，卻用摟抱女同學來狡辯,，可見其不到黃河心不死、不見棺材不掉淚的頑固,。這樣的干部,、這樣的負責人在工作中會是什么樣子呢，大家可以想象,，是不是老子天下第一？是不是一言堂,？是不是從來不犯錯誤,？是不是犯了錯死不認賬？是不是死豬不怕開水燙,？

當然,，如果焦某摟抱的真是女同學，除了證明他“酒后吐真言”之外,，似乎也看不出焦某有何高明之處,。摟抱女同學，傷害了同學感情,，傷害了女同學及其家人,，傷害了自己的妻子和家庭，損害了領(lǐng)導干部形象,，玷污了社會風氣,。可以這么說,，如果焦某摟抱的是女同學,，不配做一名領(lǐng)導干部，更不配做一名丈夫和父親,。

焦某已被停職接受調(diào)查,，他摟抱的是女同學還是小姐，真相肯定會水落石出,。但不管摟抱的是誰,，對焦某來說都是悲慘的結(jié)局。這能怪誰呢,，只能送焦某兩個字,，就是魯迅曾經(jīng)罵人的話：活該！