【放射源丟失,這是涉及公眾安全的嚴重問題,。理應第一時間讓公眾知曉,,這樣,公眾才會有所戒備,,積極防范,。南京相關(guān)部門“閉門查找”的做法,實際上把社會公眾都置于風險之中,。】
5月9日晚22時46分,,微博上有網(wǎng)友發(fā)布一張江蘇省衛(wèi)生廳緊急通知的文件截圖,,文件稱,南京某單位丟失一放射源,。5月10日,,南京市環(huán)境保護局官方微博發(fā)布消息稱,5月7日,,天津宏迪工程檢測發(fā)展有限公司在南京中石化五建公司院內(nèi)進行探傷作業(yè)期間,,丟失用于探傷的放射源銥-192一枚。10日下午18時許,,工作人員已發(fā)現(xiàn)了放射源,,并挖出放入安全箱。
放射源終于“歸位”,,被放入安全箱,,公眾此前懸在半空的心或許可以暫時放下來了。只是,,物歸原位不過是控制了危險的進一步擴散,,而圍繞這一事件產(chǎn)生的諸多疑問,還有待進一步澄清,。
一是“丟失”事件的真相究竟為何,?有關(guān)部門理應在回收放射源之后,,對這起事件有一個明確的定性。作為一種極具威脅性的放射性物質(zhì),,本來應該有著嚴格的保管,、使用流程,為什么會“丟失”,?而“丟失”的表述也太含糊,,到底是“遺失”還是被“偷竊”?無論哪一種情況,,監(jiān)管失序難辭其咎,。稀里糊涂地丟了,又稀里糊涂地找回來了,,公眾能放心嗎,?
資料顯示,在過去30年的放射事故中,,責任事故占到了80%以上,,主要是領(lǐng)導失職、防護安全管理制度和措施不健全,、工作人員安全意識淡薄,、違規(guī)操作或操作失誤等。而據(jù)現(xiàn)場施工的工人講述,,此前曾經(jīng)有其他工廠工人把放射源撿回宿舍3天,,結(jié)果受輻射患上白血病。若這一表述屬實,,則該公司對放射源的管理漏洞未免也太大了,。
更重要的,當?shù)卣谛畔⒐_披露上也有待改進,。放射源銥-192丟失了,,不測侵害隨時可能發(fā)生,為什么不及時告知社會公眾,,卻只是通過內(nèi)部文件傳遞信息,?5月7日發(fā)生的事情,為何3天之后才向外發(fā)布,?而且還頗有“被動公開”的嫌疑,。
設想一下,若不是5月9日深夜那條披露江蘇省衛(wèi)生廳緊急通知的微博,,這一“丟失”事件是不是還要繼續(xù)捂下去,?這一微博“倒逼”出來的信息公開,顯然已經(jīng)錯過了最佳的發(fā)布時間。若果真有外泄情形,,悔之晚矣,。
放射源丟失,這是涉及公眾安全的嚴重問題,。理應第一時間讓公眾知曉,,這樣,公眾才會有所戒備,,積極防范,。南京相關(guān)部門“閉門查找”的做法,實際上把社會公眾都置于風險之中,。事實上,,放射源未被鎖定之前,誰都不敢打包票它沒有外泄,,江蘇省衛(wèi)生廳發(fā)的那個文件,,也說明了這一點。
及時,、詳細,、公開放射源銥-192丟失消息,民眾并不會恐慌,,相反,,一味地“捂”、封鎖消息,,民眾一旦知情了,,反而會造成更大的恐慌和混亂,類似的例子并不鮮見,。
所以,先別忙著為找回放射源而慶幸,,在涉及放射源泄漏這樣可能危及公共安全的事件上,,今后有關(guān)各方應該亡羊補牢,明確責任,,強化監(jiān)管,,避免一再出現(xiàn)類似的“丟失”事件。另一方面,,政府也有責任及時公開信息,,提高民眾的戒備心理和主動防范意識,最大可能地減少輻射侵害,。 |