【這種物質(zhì)由于具有高致病性,，任何的流失,，都容易造成公眾恐慌，唯有最嚴格的管理，才能讓公眾放心,。】

在南京,，一家天津的公司在進行探傷作業(yè)期間,，丟失了一枚用于探傷的放射源銥-192。經(jīng)過3天左右時間才將其鎖定在2平方米范圍內(nèi),，后稱由于地形復(fù)雜,，雜草叢生，放射源近似黃豆大小,，且技術(shù)人員不能長時間近距離尋找,，有待專業(yè)設(shè)備來找回。最新消息稱,，10日下午,，現(xiàn)場指揮部用“人海戰(zhàn)術(shù)”尋找放射源，終于挖出并放入安全箱,。

一場危機事件,，得到了較好的控制并最終解決，這是不幸中的萬幸,。然而,，這一事件還有諸多疑點值得追問，有諸多教訓(xùn)需要汲取,。比如,，5月7日丟失，10日才在確定位置后公之于眾,。那么,，是該在第一時間提醒公眾，還是在確定位置后再公布,？誠然,，在未確定位置之前就公布，會徒增人們的恐慌心理,，但公眾知情權(quán)和自我避險意識如何維護,？一般而言，放射源都會用專用的裝置存放，這個“黃豆大小”的東西怎么解釋,？顯然,，有關(guān)信息披露并不完全。

有人說,，相對而言,，探傷用放射源比較容易丟失，因其經(jīng)常用于工地檢測,，是移動性的放射源,。這話不錯，但考慮到探傷用的放射源易丟失的特性,，在使用和管理上,，就應(yīng)當更嚴格。然而,，為什么它還會上演丟失的故事,？這決不是鉆牛角尖，而是從近年來一些放射源引發(fā)的事件,，得出的一個嚴肅思考,。

2005年，在哈爾濱發(fā)生一起銥－192傷人事件,，卻找不到這個放射源究竟從何而來,，是誰丟失的至今也未見公開報道。山西省忻州市張芳一家,，至今仍深受放射源之害,。悲劇的緣由，竟是鈷源室管理員記錯了放射源數(shù)目,，技術(shù)人員從封存的井里只拿走了五枚金屬圓柱體,，另外一枚放射源的下落，此后沒有人再去關(guān)心,。這種管理上的混亂令人擔憂,。曾有普查顯示，內(nèi)地至少有2000枚廢舊放射源下落不明,。這表明,，放射源的管理雖然有一套嚴格的程序，但還不能令人放心,。

今天,，放射性物質(zhì)在各個領(lǐng)域的應(yīng)用日漸頻繁。據(jù)央視2005年的報道,，當年全國有放射源的使用單位就已超過12000家,，使用放射源超過10萬枚，且每年以5%到10%的速度在遞增,?？梢姡瑢Υ说墓芾聿皇切∈?。這種物質(zhì)由于具有高致病性,，任何的流失，都容易造成公眾恐慌,，唯有最嚴格的管理,，才能讓公眾放心。

嚴格監(jiān)管與嚴厲懲罰,，能夠有效防止放射性物質(zhì)的丟失,。然而，道理大家都懂,，就是監(jiān)管起來乏力,，懲罰起來手軟。這就有必要下重手,。想想這種東西,，對百姓生命帶來的傷害，對他們生活造成的毀滅性打擊,，我們就應(yīng)當管住源頭,，全程管好接觸和使用它們的人。唯有讓掉以輕心的人付出代價,，讓那些滿不在乎的單位被罰到肉痛,，才能倒逼他們打起十二分精神來。