本網(wǎng)評論熱詞：搶購天然氣
越是重大價格調(diào)整,，就越要在信息披露,、程序履行、政策引導(dǎo)等方面，把工作做扎實(shí)
近日,，在“天然氣價格將大幅上漲”的不實(shí)傳言影響下,，川陜甘魯?shù)鹊爻霈F(xiàn)搶購天然氣現(xiàn)象。國家發(fā)改委,、各地物價部門紛紛出面辟謠,。“聞風(fēng)搶氣”,，令人深思,。
重大價格行政決策絕非兒戲。2008年出臺的《政府制定價格聽證辦法》明確規(guī)定：關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格,、公益性服務(wù)價格和自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府指導(dǎo)價,、政府定價，應(yīng)當(dāng)實(shí)行定價聽證,。實(shí)踐中,，聽證會制度也早已成為行政程序的一部分。天然氣價格涉及千家萬戶切身利益,，決策相當(dāng)慎重,。相關(guān)調(diào)研、咨詢論證,、合法性審查,、舉行聽證會等，是必須經(jīng)過的程序,。
而且,，由于不同地區(qū)存在發(fā)展差異和收入差異，還需要制訂相應(yīng)的價格補(bǔ)貼政策,。不經(jīng)這些既定程序,，天然氣價格不會“自動”上漲，更不可能大幅上漲,。
即便調(diào)價,，也不只是價格數(shù)字的變化，而要統(tǒng)籌兼顧,，尤其是考慮對民生的影響,。發(fā)改委此前透露，天然氣價改的趨勢是階梯式調(diào)價,。這表明,，天然氣價改不會是激進(jìn)式的。其中居民基本生活的部分將在政府強(qiáng)力干預(yù)下保持相對穩(wěn)定,，而對于超出基本需要的過高消費(fèi),，則通過價格杠桿進(jìn)行調(diào)控,。實(shí)際上，不僅是天然氣價改,，在其他公共領(lǐng)域,，“保民生”也是政策調(diào)整的一條主線。
有明確的政策出臺程序,，有清晰的政策調(diào)整邏輯,，為什么還會出現(xiàn)因個別報道而導(dǎo)致?lián)屬彸钡默F(xiàn)象？個中原由,，恐怕還不是傳謠,、信謠那么簡單。
客觀地看,，天然氣價改確實(shí)存在上漲的基礎(chǔ)動力,。過去，天然氣使用量偏低,，實(shí)施政府定價還不至于導(dǎo)致供需關(guān)系扭曲,。如今，天然氣使用量在持續(xù)攀升,，必須更多依靠市場實(shí)現(xiàn)增加供給,。目前國內(nèi)天然氣價格水平偏低，國產(chǎn)陸上天然氣平均出廠基準(zhǔn)價格僅相當(dāng)于國際市場原油價格的25%左右,。與價格水平失真相并行的,，是天然氣對外依存度也在攀升。據(jù)估計,，今年的天然氣進(jìn)口還會持續(xù)增長,。
在這種局面下，理順天然氣價格體系,，已是必須闖過的一關(guān),，而民間也有天然氣上漲的普遍預(yù)期。這種預(yù)期,，一旦與“聽證會就是走過場”,、“聽證會就是漲價會”等印象相結(jié)合，就會形成搶購天然氣的內(nèi)在沖動,。
這也說明,，“搶氣”固然不理性，但多少表達(dá)了居民的漲價焦慮,。面對這種焦慮,，要求政府部門在重大價格調(diào)整時，在信息披露,、程序履行,、政策引導(dǎo)等方面,，做得更扎實(shí)一些。信息披露,，既應(yīng)該告知正在進(jìn)行的政策調(diào)整準(zhǔn)備，還應(yīng)該告知政策出臺的考量,。政策信息傳達(dá)的一致性和完整性,，是避免居民誤讀的最好辦法。程序履行,，則需要以更剛性,、更嚴(yán)格的規(guī)定，杜絕假冒和操縱現(xiàn)象,，讓公眾真正成為程序的參與者,，樹立程序的公信力。像天然氣價改這樣與公共利益密切相關(guān)的公共決策,，就更需要充分互動,，以達(dá)到政策引導(dǎo)的目的，消除不應(yīng)有的負(fù)面效應(yīng),。
簡言之,，保民生，要保得理直氣壯,，調(diào)價格,，也要調(diào)得順理成章。這是公共決策的應(yīng)有要求,。 | 
搶購天然氣背后是可憐的“眾生相”2013-03-29 10:53 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評論