今年9月,，央視聯(lián)合新京報(bào)等多家媒體，呼吁消除歧視,，為“老年癡呆”正名,。10月10日,，衛(wèi)生部表示，老年癡呆癥規(guī)范名稱是“阿爾茨海默病”,，但因該名稱相對(duì)專業(yè),，普及推廣還需一個(gè)過渡。國內(nèi)已有專業(yè)機(jī)構(gòu)啟動(dòng)了申請(qǐng)更名工作,。
近年來,，“稱謂糾偏”成風(fēng)尚：如從“盲流”、“民工”到“流動(dòng)工人”,，又如“暫住證”改名“居住證”,。“老年癡呆癥”更名,，似乎是這股熱潮的延續(xù),。是好是壞，備受爭議,。
眾所周知,，名稱是認(rèn)知事物的媒介?！袄夏臧V呆癥”,，長期以來，已成了一種約定俗成的表述,，內(nèi)含著人們的認(rèn)知默契,、表達(dá)習(xí)性：提起它，人們就會(huì)條件反射地聯(lián)想到記憶力衰退,、精神恍惚,、有行為障礙的老年癥狀。而今,，媒體呼吁,、專業(yè)機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)，將“老年癡呆癥”更名提上議程,。而更名目的,，指向著去歧視，呵護(hù)患者的尊嚴(yán),。
改名做法,，引發(fā)不少人質(zhì)疑：一者，“老年癡呆”已被共同認(rèn)可,，成了生活化表述,，一旦改變，與人們的表達(dá)習(xí)慣不合,；二者,，名稱變了,，就會(huì)有切換成本，造成無謂耗損,；還有,，更名并非消除歧視的治本之策。這般說法,，當(dāng)然有道理,。然而，評(píng)判稱謂好壞,，在表達(dá)便捷性,、成本計(jì)量之外，還有更重要的考量因素——尊嚴(yán),。消除人格羞辱,，撫平“尊嚴(yán)皺痕”，比表述習(xí)慣更有分量,。
應(yīng)該看到,，“老年癡呆癥”是種有傾向性的命名，隱性羞辱,、排斥意味內(nèi)化在其中,。當(dāng)然，許多人在說“老年癡呆癥”時(shí),，并無歧視的主觀意圖,，只是沿襲表達(dá)定式。但“老年癡呆”的潛在羞辱性,，在潛移默化中,，照樣會(huì)給許多人心理暗示，造成他們與患者的距離感——他們已將患者默認(rèn)為“不同人群”,，并無法認(rèn)同,，潛意識(shí)里排斥?！袄夏臧V呆癥”，只是歧視性用語中的一個(gè),。在生活中,，長期積淀而成的語言習(xí)慣中，有很多歧視性的不當(dāng)用語,。比如,，將農(nóng)民工跳樓討薪稱作“跳樓秀”等等。
有調(diào)查顯示,，25%的該癥狀患者會(huì)因恥感隱瞞病情,，40%的表示在生活中遭到排斥,。由此可見，為其正名不可或缺,。盡管改名難以根除歧視,，但消除“語言暴力”，正是積極的助推力,。曾幾何時(shí),，殘疾人一直被稱作“殘廢”，直到上世紀(jì)80年代,，經(jīng)過對(duì)“身殘志堅(jiān)”的討論后,，才改稱“殘疾人”。
“老年癡呆癥”更名,，未嘗不可,。真正該糾結(jié)的，是能否改得更簡潔——對(duì)大多數(shù)人而言,，“阿爾茨海默病”的術(shù)語像是無字天書,，不太大眾化，普及有難度,。在這方面,，不妨借鑒港臺(tái)的命名——在臺(tái)灣，它叫“失智癥”,；在香港,，它叫“腦退化癥”，親切又得體,。 | 
我會(huì)不會(huì)說不清這“阿爾茨海默病”？2012-10-12 10:17 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論