央視《每周質(zhì)量報(bào)告》日前指出，不少寬帶運(yùn)營(yíng)商提供寬帶不達(dá)標(biāo),，假寬帶現(xiàn)象普遍,。對(duì)此，聯(lián)通和電信表示不回應(yīng)，稱報(bào)道假寬帶是針對(duì)二三級(jí)寬帶運(yùn)營(yíng)商,。360則稱,，寬帶測(cè)速器科學(xué)，測(cè)速結(jié)果值高于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商宣稱的網(wǎng)速值,，一個(gè)重要的原因是部分運(yùn)營(yíng)商“搞小動(dòng)作”,。（10月9日《新京報(bào)》）
假如明明事不關(guān)己,，其實(shí)不妨高高掛起,，在這個(gè)“躺著也可能中槍”的年代，沒(méi)事別去對(duì)號(hào)入座,，往“槍口”上湊,，也不失為明智的處世哲學(xué)。在這方面,，擁有國(guó)內(nèi)寬帶骨干網(wǎng),，作為寬帶運(yùn)營(yíng)大鱷的聯(lián)通、電信,，看來(lái)深得此道,。面對(duì)近日曝出的“假寬帶”黑幕，盡管對(duì)于“不明真相”的圍觀公眾而言,，聯(lián)通,、電信等寬帶運(yùn)營(yíng)商，恐怕難免成為眾矢之的,，并陷入輿論危機(jī),，不過(guò)，身處漩渦中的聯(lián)通,，電信卻相當(dāng)?shù)?，不僅作壁上觀，甚至根本懶得搭理,，不予回應(yīng),。
的確，作為有著充沛帶寬資源的電信運(yùn)營(yíng)商,，“假寬帶”這種“掛羊頭賣(mài)狗頭”的下三爛伎倆,，大鱷們自然不屑于此。既然聯(lián)通,、電信對(duì)自身的寬帶業(yè)務(wù)頗有信心,，作為中規(guī)中矩、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的寬帶運(yùn)營(yíng)商,，當(dāng)然沒(méi)理由明明無(wú)辜的躺在那兒,，卻非得主動(dòng)站起來(lái)為別人擋槍子。這個(gè)時(shí)候，“不回應(yīng)”倒是比費(fèi)盡口舌的越描越黑來(lái)得務(wù)實(shí)和明智,，也有助于公眾去鎖定“假寬帶”的真正罪魁禍?zhǔn)住?/p>
不過(guò),，聯(lián)通、電信的“不回應(yīng)”,，究竟是否能徹底撇開(kāi)與“假寬帶”之間的干系,，恐怕同樣不能全聽(tīng)?wèi){其一家之辭。事實(shí)上,，盡管在聯(lián)通,、電信看來(lái)，“假寬帶”所針對(duì)的僅僅是二三級(jí)寬帶運(yùn)營(yíng)商,。但是,，作為國(guó)內(nèi)寬帶骨干網(wǎng)的擁有者，同時(shí)也是國(guó)內(nèi)寬帶業(yè)務(wù)的一級(jí)運(yùn)營(yíng)商,，國(guó)內(nèi)的寬帶業(yè)務(wù)說(shuō)白了其實(shí)全都跑在聯(lián)通,、電信的寬帶骨干網(wǎng)上，即便是二三級(jí)寬帶運(yùn)營(yíng)商,，其實(shí)也是從聯(lián)通,、電信那里租來(lái)帶寬再去經(jīng)營(yíng)的。
就算房客犯事,，不應(yīng)隨便讓房東連坐,。但撇開(kāi)聯(lián)通、電信這類(lèi)一級(jí)寬帶運(yùn)營(yíng)商有無(wú)“假寬帶”貓膩不論,，作為一級(jí)寬帶運(yùn)營(yíng)商,，顯然不會(huì)對(duì)寬帶業(yè)務(wù)領(lǐng)域的這類(lèi)普遍貓膩毫無(wú)察覺(jué)，全然不知,。相反,，作為寬帶資源的出租者，聯(lián)通,、電信們自然不會(huì)不知道二三級(jí)運(yùn)營(yíng)商要想獲利，會(huì)用怎樣的手段,。從這個(gè)意義上說(shuō),，即便聯(lián)通、電信在“假寬帶”問(wèn)題上真的從未濕過(guò)鞋,，但這一現(xiàn)象蔚然成風(fēng)的背后,，聯(lián)通,、電信們至少扮演著睜只眼閉只眼的縱容者角色，而相比為了盈利而不得不在帶寬上“弄虛作假”的二三級(jí)運(yùn)營(yíng)商,，聯(lián)通,、電信們恐怕才是“假寬帶”的最大獲利者。作為“假寬帶”鏈條中如此不可或缺的重要角色,，豈有故作清白,，還“不回應(yīng)”之理,？
事實(shí)上,，寬帶究竟有多寬？對(duì)于這樣一個(gè)電信專(zhuān)業(yè)命題,，普通用戶自然很難搞得清楚,。很多用戶甚至至今不明白為何明明自家的包月帶寬，何以下載速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及,，盡管因此便質(zhì)疑運(yùn)營(yíng)商“掛羊頭賣(mài)狗肉”，也不免冤枉,。然而,，既然“真帶寬”的專(zhuān)線入戶，也未必能保證對(duì)應(yīng)帶寬的下載體驗(yàn),。寬帶有多寬本身成了難以分辨,，假作真時(shí)真亦假的事情，恐怕誰(shuí)也不能保證其中不會(huì)暗藏貓膩,。寬帶利益鏈的末級(jí)分食者自不必說(shuō),，聯(lián)通、電信們的清白其實(shí)同樣需要打上個(gè)問(wèn)號(hào),。真實(shí)的情形是,，寬帶究竟有多寬，本不能被入戶帶寬一葉障目,。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,，共享寬帶作為普遍的行業(yè)潛規(guī)則，聯(lián)通,、電信們同樣并不例外,。
一言以蔽之，“假寬帶”的鏈條上,，聯(lián)通,、電信即便不是始作俑者，也絕不那么無(wú)辜,。至于對(duì)“假寬帶”的“不回應(yīng)”,，與其說(shuō)證明了清白,，毋寧說(shuō)是再次暴露出壟斷者一以貫之的“霸王”嘴臉罷了。 | 
對(duì)假寬帶就得動(dòng)真格打假2012-10-12 11:37 
您所在的位置：
發(fā)給朋友
收藏
打印
評(píng)論