久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

衡量景區(qū)是否“超載”,，最起碼有兩個(gè)“角度”要考慮：一是景區(qū)保護(hù)，二是游客權(quán)益保障,。

據(jù)報(bào)道,，近日,，有游客拍下長(zhǎng)城上比肩接踵的照片，網(wǎng)友擔(dān)心長(zhǎng)城“超載”,。八達(dá)嶺特區(qū)辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,，“超載”系照片拍攝角度傳達(dá)的錯(cuò)覺，“八達(dá)嶺長(zhǎng)城接待游客的歷史峰值為10萬人次,，客流承載能力沒有問題”,。

或許應(yīng)該承認(rèn)，管理部門的“拍攝角度錯(cuò)覺”說法,，并非完全沒有道理,。畢竟，照片中的鏡頭畫面,，只是八達(dá)嶺長(zhǎng)城的局部一隅,，而非景區(qū)全景全貌。

但也必須承認(rèn),，僅就游客照片所反映的情況看,，的確是超載了。照片中的長(zhǎng)城已到了“只見人頭而完全看不見地面”的程度——這樣的客流,，如果都不算“超載”，還有什么能算“超載”,？

景區(qū)管理部門強(qiáng)調(diào)“客流承載能力沒有問題”,，所拋出的理由和依據(jù)是“八達(dá)嶺長(zhǎng)城接待游客的歷史峰值為10萬人次”。其邏輯顯然是，沒超過“歷史峰值”,，就不算“超載”,。這樣的邏輯，沒有什么說服力,。

衡量景區(qū)是否“超載”,，最起碼有兩個(gè)“角度”要考慮：一是景區(qū)保護(hù)，客流量必須有利于景區(qū)保護(hù),、不破壞損害景區(qū)生態(tài)和人文環(huán)境,；二是游客權(quán)益，即必須充分顧及和保障游客獲得最佳旅游質(zhì)量的權(quán)益,，不僅能有效維護(hù)他們?nèi)松戆踩?，也能充分確保他們的旅游舒適度。

國(guó)民休閑需求越來越多樣化,；有關(guān)休假的制度供給滿足不了需求,，擠成一團(tuán)出游便難以避免。在休假基本需求都難以滿足時(shí),，切不可輕言取消僅存的兩個(gè)黃金周,。

據(jù)央視報(bào)道，十一“黃金周”沒過幾天,，全國(guó)各大景區(qū)紛紛傳出人滿為患的消息,，而有關(guān)黃金周存廢之爭(zhēng)再度被關(guān)注。曾經(jīng)建議取消五一“黃金周”的清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任蔡繼明表示,，現(xiàn)在的“黃金周”是靠制度,、政策把四個(gè)雙休日人為地挪在了一起，以至于我們不得不連續(xù)地休息七天,，同時(shí)要連續(xù)工作七天,，這在很大程度上是一種被放假的安排。他認(rèn)為,，隨著帶薪休假的落實(shí),，廣大人民群眾自然會(huì)提出取消這樣一個(gè)強(qiáng)制的、被動(dòng)的放假安排,。

這話意思很明顯,，那就是現(xiàn)在的黃金周安排很不合理，應(yīng)該隨著帶薪休假的落實(shí)而取消,。而且蔡教授還認(rèn)為,，國(guó)民休假制度的改革方向不應(yīng)倒退到五一長(zhǎng)假，而應(yīng)堅(jiān)定向增加清明,、中秋,、端午等小長(zhǎng)假方向走,。

這種觀點(diǎn)看上去貌似很有道理。然而,，一個(gè)不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)是,，十一黃金周景區(qū)的爆棚，與取消五一黃金周有著直接的關(guān)聯(lián),?；仡櫘?dāng)初取消五一黃金周，旅游景點(diǎn)和相關(guān)公共設(shè)施的“超負(fù)荷”,，隨之衍生的一連串問題,，以及帶薪休假制度的落實(shí)都被視為了理由，于是便削減了五一長(zhǎng)假,，增加了清明,、端午、中秋等傳統(tǒng)節(jié)日為法定假日,?？烧l曾想到，取消之后,，旅游景點(diǎn)不但沒有減壓,，反而比以前更加“超載”—— 10月2日晚，由于華山景區(qū)內(nèi)提供的中巴車運(yùn)力不足,，導(dǎo)致上萬游客滯留華山,；3日，廬山風(fēng)景區(qū)再現(xiàn)嚴(yán)重堵車,，盤山公路出現(xiàn)兩條20多公里的汽車長(zhǎng)龍,；游客驚呼鼓浪嶼“被踩沉”、廈門大學(xué)食堂“被攻陷”,、西湖拍照全是“集體照”……

人們?yōu)楹我獢D在一起休假,？“平時(shí)沒時(shí)間”，最簡(jiǎn)單的一句話,，恐怕一下子就戳中了國(guó)人的痛處,。原本我們有三個(gè)黃金周，春節(jié),、五一和十一,，還能分散一下旅游，但是2008年起,，五一黃金周被取消了,，變成了幾個(gè)小的三天假。這種小長(zhǎng)假很難解決公眾的出游需求,，于是十一黃金周爆棚也是意料中的事,。

面對(duì)如此“景觀”,，是否有必要恢復(fù)五一黃金周，公說公有理,，婆說婆有理。但不管如何,，落實(shí)帶薪休假制度確實(shí)是破解當(dāng)下集中休假,、被動(dòng)放假困局的良方。畢竟,，只有帶薪休假的真正落實(shí),，才能讓勞動(dòng)者放心地、自由地選擇自己的休假,，也才可能實(shí)現(xiàn)國(guó)民的“錯(cuò)峰休假”,。問題是，當(dāng)初取消五一黃金周的一個(gè)重要原因就說是帶薪休假正在得到逐步落實(shí),，可結(jié)果表明這根本就是遠(yuǎn)水解不了近渴,，那么有什么理由讓公眾覺得，取消黃金周是水到渠成的事呢,？

更值得擔(dān)憂的是,，專家們紙面上的帶薪休假調(diào)查會(huì)否直接轉(zhuǎn)化為“民意”，從而左右休假制度的改革,，進(jìn)而推動(dòng)黃金周的盡快取消,？理由似乎很充分：其一，十一黃金周各大景區(qū)都不堪重負(fù),；其二,，帶薪休假在某些人看來，好像得到了不錯(cuò)的落實(shí),，比如說建議取消五一黃金周的蔡教授就認(rèn)為,，從2008年到現(xiàn)在僅僅4年的時(shí)間，帶薪休假至少也應(yīng)該落實(shí)了40%到50%,?？墒鞘聦?shí)果真如此嗎？據(jù)新華社報(bào)道,，相關(guān)調(diào)查顯示,，只有不足三成“上班族”可享受到帶薪休假，超過四成人對(duì)自己休假狀況感到不滿或無奈,。而且按規(guī)定,，帶薪休假最長(zhǎng)的也只有15天，顯得很不夠大方,。

其實(shí)在這背后凸顯的是公眾假期需求和供給之間的矛盾,。一方面,，國(guó)民休閑需求越來越多、越來越多樣化,；另一方面,，有關(guān)休假的制度供給滿足不了國(guó)民的需求，擠成一團(tuán)出游便難以避免,。因而,，在當(dāng)下國(guó)民休假基本需求都難以滿足之際，切不可輕言取消僅存的兩個(gè)黃金周,。

國(guó)慶長(zhǎng)假收尾,，相信不少游客通過一次長(zhǎng)假旅游，放松了身心,，恢復(fù)了活力,。但也有些“壞消息”傳來，沖淡了長(zhǎng)假帶來的好心情,。

一則報(bào)道說,，甘肅敦煌鳴沙山月牙泉景區(qū)特色旅游項(xiàng)目——騎駱駝備受青睞，每天從早晨5點(diǎn)半到天黑“馬不停蹄”,，但還是不能滿足游客需要,。駝戶們只能給駱駝增加飼料而不能讓駱駝休息，導(dǎo)致已經(jīng)連續(xù)兩天出現(xiàn)駱駝勞累致死,。

這只是景點(diǎn)人滿為患的一個(gè)小例子,。據(jù)全國(guó)假日辦假日旅游信息的最新通報(bào)顯示，長(zhǎng)假期間,，數(shù)十個(gè)景點(diǎn)訪問量超過正常量一倍多,，部分景區(qū)游客日訪問量超過最佳接待量數(shù)倍甚至十倍。比如,，南京中山陵的訪問游客是最佳接待量的10倍,，廈門鼓浪嶼為最佳接待量的9倍。網(wǎng)上有人編出順口溜：“華山數(shù)萬人滯留,，黃山游客爆滿,，故宮人山人海，長(zhǎng)城不分內(nèi)外,?！?/p>

這種全民集體旅游的方式難以避免產(chǎn)生“人累景更累”的后果,。問題是，這種方式為何產(chǎn)生,？有人呼吁游客要理性,，但對(duì)于中國(guó)的游客而言，表面上看,，去什么地方,、怎么去、跟誰去,，都是自愿的選擇。但是在最關(guān)鍵的一點(diǎn)——時(shí)間上,，他們卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)缺乏選擇的自由,。長(zhǎng)途旅行必須有相對(duì)較長(zhǎng)的集中時(shí)間，但是中國(guó)游客在一年之內(nèi)符合這一要求的時(shí)間段只有兩個(gè)窗口——國(guó)慶和春節(jié),。春節(jié)的習(xí)慣是回家團(tuán)圓,，那么國(guó)慶就成了唯一一次適合長(zhǎng)途旅行的時(shí)間窗口。以中國(guó)十?dāng)?shù)億人口之眾,，哪怕五分之一的人口選擇此時(shí)出行,，不造成上述情形，絕無可能,。

正因?yàn)橹袊?guó)人的旅行是隨著放假的行政指令而走,，所以考量這一問題也應(yīng)放到公共治理的范疇來進(jìn)行。長(zhǎng)期以來,，我國(guó)的社會(huì)治理保留有一種“運(yùn)動(dòng)式”的模式,，其特征是政府通過自上而下的調(diào)度，對(duì)某些突發(fā)性事件或重大的社會(huì)疑難問題進(jìn)行專項(xiàng)治理,。這種治理思維滲透到各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域,，乃至延伸到國(guó)民的休閑度假方面，這便是集中休假制度,。

在某些領(lǐng)域,，通過“運(yùn)動(dòng)式治理”，攻堅(jiān)克難,，形成社會(huì)氣氛,，或有其一定合理性。但在另一些領(lǐng)域,，比如國(guó)民的休假上,，這種方式就行之無效。而高速公路免費(fèi)這樣的公共政策,，則在事實(shí)上強(qiáng)化了這種治理思維,，它在“引導(dǎo)”人們進(jìn)行運(yùn)動(dòng)式的集中旅游,。

解決之道亦很簡(jiǎn)單，既然管不好,，那不如交給社會(huì)自己去解決,。怎么交？落實(shí)帶薪休假制度,，由公民個(gè)人和單位協(xié)商,，決定該何時(shí)休假——在休假或旅游這件事情上，公民個(gè)人顯然比政府更明白自己的需求是什么,。他們一定會(huì)選擇明智的時(shí)間出行,，大多數(shù)人都不會(huì)一頭扎到人堆里去。

唯此,，交通擁堵,、景區(qū)超負(fù)荷運(yùn)作等問題，才可迎刃而解,，敦煌的駱駝也才能夠保全性命,。否則，討論是否恢復(fù)五一黃金周,，或者高速公路是否應(yīng)免費(fèi),，無異于舍本逐末。

華陰警方不應(yīng)壟斷和封閉對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定過程,，至少應(yīng)保障被害人的參與權(quán)和知情權(quán),。

據(jù)央視報(bào)道，陜西華陰市公安局宣布“華山游客被傷一案成功告破”,，稱兩名嫌疑人均是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民,，兩人與董立文夫婦發(fā)生爭(zhēng)吵后持刀傷人。這一結(jié)果遭到董立文懷疑,。一位目擊者也表示,，當(dāng)時(shí)十幾個(gè)人包圍了董立文，沖過來便打,。對(duì)此,，當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)稱兩名嫌疑人是直接捅傷董立文的人，其余嫌疑人正在調(diào)查中,，而這兩名嫌疑人未經(jīng)董立文辨認(rèn),，是時(shí)間沒來得及。

董立文夫婦僅僅是要求退掉未消費(fèi)過的擺渡車車票,，竟被一群人毆打捅傷,，實(shí)在是無辜得很。在數(shù)萬人云集的華山景區(qū)，發(fā)生這樣的慘劇,，著實(shí)讓人對(duì)景區(qū)的社會(huì)治安和旅游環(huán)境擔(dān)憂,。所幸，案件算是及時(shí)得到偵破,，給人以少許安慰,。

但蹊蹺的是，被害人對(duì)當(dāng)?shù)鼐降膫善平Y(jié)論并不認(rèn)可,，甚至懷疑兩嫌疑人是“頂包”的“替死鬼”,。華陰警方公布的案情，確與被害人陳述多有不合：嫌疑人稱先與被害人發(fā)生爭(zhēng)吵,、廝打,，然后才遭刀捅，被害人卻稱他們并未與人爭(zhēng)吵即遭群毆并挨刀捅,，但警方此前公布的卻只有嫌疑人一方說法,；警方認(rèn)定嫌疑人身份是周邊農(nóng)民，系倒票的“黃牛黨”,，而被害人卻稱“人群中有五六個(gè)穿保安服裝和戴有保安帽子的人看著他”。

上述疑點(diǎn)未澄清,，當(dāng)?shù)鼐骄托肌俺晒Ω嫫啤?，難免會(huì)讓人心生疑惑：景區(qū)會(huì)不會(huì)為了自身名譽(yù)，與當(dāng)?shù)鼐揭黄痣[瞞真相,，找“替死鬼”承擔(dān)責(zé)任,？現(xiàn)在警方已經(jīng)回應(yīng)，說其他嫌疑人正在調(diào)查中,，但這樣的信息此前并未透露,。警方不應(yīng)壟斷和封閉對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定過程，至少應(yīng)保障被害人的參與權(quán)和知情權(quán),，以令人信服的方式作出結(jié)論,。

比如，在華陰警方認(rèn)定和抓獲嫌疑人之后,，依常規(guī)偵查程序,，應(yīng)安排被害人和目擊證人及時(shí)進(jìn)行辨認(rèn)，以辨明真兇,。調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像,，亦可向被害人適當(dāng)公開，以解除其對(duì)案情的疑惑,。還應(yīng)更廣泛地尋找和詢問現(xiàn)場(chǎng)目擊證人,，以獲得更多第一手現(xiàn)場(chǎng)資料，最大程度還原案發(fā)過程,。除了人證,，還應(yīng)提取嫌疑人作案用的兇器等物證,。

此案發(fā)生在光天化日之下，目擊證人眾多,，且華山景區(qū)早就宣布安裝有大量360度旋轉(zhuǎn)的攝像頭,，監(jiān)控可以做到一覽無余，因此,，查明案件事實(shí)真相并不困難,。

該案發(fā)生在長(zhǎng)假期間，很多人都在旅游的途中,，景點(diǎn)安全事關(guān)每個(gè)游客,，這樣的事故因而更受關(guān)注。目前,，兩名嫌疑人剛被拘留,，案件尚在偵查之中，希望當(dāng)?shù)鼐竭M(jìn)一步深追細(xì)查,，并及時(shí)公布相關(guān)案情和證據(jù),，以滿足被害人和社會(huì)公眾的知情權(quán)，澄清疑點(diǎn),，消除疑惑,。

“十一”黃金周出去旅游,，本來是件舒心愜意的事情。但從內(nèi)蒙古包頭來陜西華山旅游的董立文夫婦卻遭遇了一場(chǎng)噩夢(mèng),。他們兩人在景區(qū)要求退掉未消費(fèi)過的擺渡車車票時(shí),，卻無故被一群人捅傷。記者從陜西省華陰市公安局獲悉,，兩名犯罪嫌疑人于５日清晨到公安機(jī)關(guān)投案自首,。（10月5日新華網(wǎng)）

19年一遇的中秋國(guó)慶喜相連，第一次雙節(jié)高速免費(fèi),，今年的長(zhǎng)假讓許多中國(guó)游客品嘗到酸甜苦辣五味雜陳的滋味,。高高興興出門，原想能享受一場(chǎng)免費(fèi)大餐,，分享到改革開放帶來的幸福和實(shí)惠,，沒想到遭遇的卻是心急如焚的擁堵，是165元錢一碗的炒面,，是堵在華山之顛下不來的凄涼,，是景區(qū)人數(shù)達(dá)到飽和仍不限制的瘋狂！

擁堵，浪費(fèi)的只是時(shí)間,，損壞的只是心情,，可內(nèi)蒙古游客董立文夫婦除了遭遇擁堵還被人捅了幾刀，這痛可不僅在身軀,，也在心上,！

這件事，對(duì)華山景區(qū)乃至陜西的旅游形象造成極大的損害,。中央媒體對(duì)此事的高度關(guān)注,，反映的是民意對(duì)雙節(jié)旅游環(huán)境的關(guān)切。出現(xiàn)如此讓人遺憾的煞風(fēng)景丑事,，今后誰還愿意去這樣的地方,？！不管華山景區(qū)如何否認(rèn)或“狡辯”,，管理有漏洞并出現(xiàn)秩序混亂這是不爭(zhēng)的事實(shí),。

游客超過極限仍不預(yù)警，最后導(dǎo)致局面不可收拾,，并引發(fā)刑事案件發(fā)生,，這些都是“眼里只有錢”惹的禍。說一些景區(qū)是財(cái)迷心竅,，應(yīng)當(dāng)不為過,！

還好，案件及時(shí)得到偵破,，給被害人稍許的安慰。但此事仍然存在眾多疑點(diǎn),。華陰警方介紹的基本案情是,，１０月２日晚，劉渭軍和王琪在華山東山門低價(jià)收購(gòu)下山游客門票,，然后到售票窗口排隊(duì)原價(jià)退票時(shí),，劉渭軍和游客董立文發(fā)生爭(zhēng)吵、廝打,，相互追逐中董立文之妻王嬌跑了過來,，劉渭軍掏出折疊刀朝王嬌背部捅了兩刀。此后,，王琪也掏出折疊刀,，二人將董立文捅了九刀。見身著制服的工作人員過來,，二人立即逃離現(xiàn)場(chǎng),。

可受害人對(duì)此結(jié)論并不認(rèn)可。新華網(wǎng)和山東商報(bào)記者調(diào)查，二受害人陳述,，他們并未與人爭(zhēng)吵即遭群毆并挨了刀捅,，且現(xiàn)場(chǎng)有外地證人愿出面作證。董立文在其微博中稱,，這兩名自首的犯罪嫌疑人所描述的情況與其實(shí)際經(jīng)歷不符,，且警方到目前為止仍未公布這兩人的照片，無法核實(shí)真假,！究竟哪一方的話更可信一些,？游客有什么理由給景區(qū)“栽臟”？這對(duì)她們有什么好處,？她們是跑去旅游還是與人弄事,？應(yīng)該不會(huì)有人這么“愚蠢”的游客吧！景區(qū)為了名譽(yù)不受損,，會(huì)不會(huì)與當(dāng)?shù)鼐揭黄痣[瞞事情真相,，找個(gè)“替死鬼”承擔(dān)責(zé)任，忽悠當(dāng)事人,，一些網(wǎng)友就是這么認(rèn)為的,。問題是，在不信已經(jīng)蔓延到全社會(huì)的情況下,，這一擔(dān)心完全有可能,！

那么，誰來澄清這一事件的真相,？很簡(jiǎn)單,，不能只由當(dāng)事者雙方，應(yīng)當(dāng)組成由第三方參加的聯(lián)合調(diào)查組,，查清此事的真正事實(shí),，給關(guān)心此事的全國(guó)民眾一個(gè)交待，這關(guān)乎的不僅是受害人的利益,，它可以讓我們找出旅游景區(qū)管理的癥結(jié),，還可提高官方的公信力！

任何對(duì)此事夸大或故意隱瞞的行為,，都應(yīng)受到追究,，因?yàn)榉ㄖ尾蝗菀C瀆，公眾之知情權(quán)必須得到保證,。更重要的是,，我們有關(guān)部門應(yīng)通過此事的調(diào)查和處理，提升整個(gè)旅游行業(yè)的服務(wù)質(zhì)量和管理水平,，再不要讓游客傷心,，再不要讓游客被坑,，否則，在人身安全也不能得到保證的情況下,，在坑客行為普遍存在的旅游環(huán)境里,，企圖靠旅游發(fā)財(cái)并振興地方經(jīng)濟(jì)，只能是一種天真的夢(mèng)想,！

對(duì)每一個(gè)景區(qū)來說,，如何讓游客享受到最優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，并讓他們真正滿意,，這才是最重要的問題,！

帶薪休假“落地”，普通勞動(dòng)者才有選擇旅游時(shí)段的余地,，這是減少“黃金周副作用”的最佳選項(xiàng),。

雙節(jié)長(zhǎng)假的擁堵真是夠讓人鬧心的：景點(diǎn)人滿為患，道路,、交通不堪重負(fù),，由此產(chǎn)生的環(huán)境衛(wèi)生問題、文物保護(hù)問題,、景區(qū)服務(wù)質(zhì)量問題,、治安問題、物價(jià)哄抬問題,，等等等等,，更讓原本該是良辰美景、賞心悅目的假日旅行,，變成某種程度的自討苦吃和活受罪,。

許多論者都正確地指出，中國(guó)人口眾多,，大量游客集中在黃金周出門旅行,，交通和旅游資源不堪重負(fù)，是導(dǎo)致黃金周擁堵的根本原因,。

許多人也意識(shí)到,，由于供需缺口實(shí)在太大,，單純依靠增加交通,、旅游、商業(yè)和服務(wù)資源的投放量,，來解決黃金周擁堵問題,，在條件上是不現(xiàn)實(shí)的，且上述資源在黃金周中的流量,，是平時(shí)流量的數(shù)十倍,、上百倍,，甚至更多，一味增加資源投放量以滿足黃金周的需求,，對(duì)于平常時(shí)間而言,，實(shí)在是一種資源的浪費(fèi)。

正因如此,，大家都意識(shí)到“錯(cuò)峰出游”的重要性,。事實(shí)上，大多數(shù)在黃金周拖家?guī)Э谌ゾ包c(diǎn)添堵,，去公路,、鐵路和航班上“添擠”者，并非享受這種“擁擠的感覺”,，而是無從選擇,，不得已而為之。

實(shí)現(xiàn)“錯(cuò)峰出游”,，惟有靠帶薪休假制度,。不過，雖然帶薪休假已成為法定權(quán)利,，但是執(zhí)行情況卻很不樂觀,，由于缺少?gòu)?qiáng)制性，違法成本低,，許多用工單位常常通過各種理由,、名目，變相侵削員工的帶薪假,，這無形中讓黃金周成為更多勞動(dòng)者的“旅游獨(dú)木橋”,，人為給黃金周出游“添堵”。

國(guó)外有研究表明,，如以GDP除以工作時(shí)間衡量,，一些帶薪休假較多的國(guó)家生產(chǎn)效率其實(shí)相當(dāng)高，如德國(guó)帶薪假期是美國(guó)的一倍,，生產(chǎn)效率卻僅比美國(guó)低約2%,。與這些國(guó)家相比，中國(guó)勞動(dòng)者的平均年帶薪假期是比較少的,，許多企業(yè)根本沒有,，有的一般只在10天以內(nèi)，比公認(rèn)帶薪假期較短的美國(guó)（平均每年14天）還要短得多,。

研究表明,，過長(zhǎng)的工作和過短的假期，并不能創(chuàng)造更多生產(chǎn)成果,，更抑制了商業(yè),、旅游和消費(fèi)需求,，是“公私兩不便”的短視行為。在保留黃金周休假的前提下,，強(qiáng)力推行帶薪休假制度,，讓更多勞動(dòng)者切實(shí)享有一定時(shí)長(zhǎng)、可靈活選擇時(shí)間的帶薪假,，可讓更多有意旅游的勞動(dòng)者得以選擇在非黃金周時(shí)間出行,，避免和返鄉(xiāng)者、探親者,，以及不得不在黃金周出游者爭(zhēng)奪這一時(shí)段內(nèi)有限的交通,、旅游、商業(yè)和服務(wù)資源,，又尊重了大多數(shù)勞動(dòng)者利用黃金周合家團(tuán)聚,，或閉門休息的自由，是實(shí)現(xiàn)“錯(cuò)峰出游”的真正出路,。

帶薪休假“落地”,，普通勞動(dòng)者才有選擇旅游時(shí)段的余地，這是真正實(shí)現(xiàn)“錯(cuò)峰旅游”,，減少“黃金周副作用”的最佳選項(xiàng),，甚至可能是唯一可行的選項(xiàng)。

昨天,，一家門戶網(wǎng)站以《全國(guó)多處景點(diǎn)人滿為患 場(chǎng)面震撼》為題,，刊發(fā)一組圖片。圖片反映的,，有杭州西湖涌金橋上人頭攢動(dòng),、白堤游人如織，有廈門鼓浪嶼景區(qū)一處商業(yè)街被人群堵得密不透風(fēng),，有北京王府井大街人山人海,、天安門廣場(chǎng)人潮涌動(dòng)，有武漢市武昌戶部巷食客摩肩接踵,，有南京夫子廟文德橋上擁擠的人流,。

高速公路成了停車場(chǎng)和垃圾場(chǎng)，旅游景點(diǎn)爭(zhēng)相喊擠……今天的“雙節(jié)”長(zhǎng)假,，各旅游景區(qū)除了重復(fù)往年的“大人看后腦,，小孩看屁股”，最大的收獲還有苦和累,。早有專家慨嘆：我們只盯著節(jié)日長(zhǎng)假帶來的經(jīng)濟(jì)收入賬,，卻沒計(jì)算因景區(qū)“超載”等負(fù)面效應(yīng)而帶來的損失賬,。其實(shí),，圍繞休假方式的取舍,，要算的絕不僅是經(jīng)濟(jì)賬，更有許多社會(huì)權(quán)益的利弊得失,，需要仔細(xì)斟酌,。

休假中的社會(huì)權(quán)益體現(xiàn)在哪？現(xiàn)實(shí)已經(jīng)做出了回答：目前全年只有國(guó)慶,、春節(jié)兩個(gè)長(zhǎng)假才有成“塊”的休閑時(shí)間,。“黃金周”雖然不一定能給每個(gè)人都帶來“黃金”,，但這畢竟是法定假日,。如果取消了，很多企業(yè)的勞動(dòng)者未必能保障自己的休假權(quán),。如果真用帶薪休假完全代替黃金周,，由人們自己決定休息日，從我國(guó)目前的勞動(dòng)者就業(yè)環(huán)境看,，誰敢保證“帶薪休假”不會(huì)演變?yōu)椤皼]有休假”呢,？

前幾年，我曾經(jīng)和一位外國(guó)人聊起有關(guān)休假的話題,。他說在他們國(guó)家里,，普通勞動(dòng)者很多都是一年只有半年或三個(gè)季度在工作、其它時(shí)間多為休閑旅游,。當(dāng)時(shí)我的第一感覺除了羨慕,，就是馬上進(jìn)行了對(duì)比：如果在國(guó)內(nèi)，不用說“聚財(cái)”的理念讓多數(shù)人覺得這太過奢侈,，即便你想得開,，你上了半年班、另半年去旅游,，你的崗位誰給你留著,？如果旅游回來，工作沒了,，還能有幾人瀟灑起來,？這也從另一側(cè)面反映出，休假方式的科學(xué)化,、人性化,，往往是與整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平、人文環(huán)境密切相關(guān)的,。

曾經(jīng),，我們較多地考慮了公眾的休假權(quán)與長(zhǎng)假消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用，推出了節(jié)日長(zhǎng)假的集中休假制度,。但是隨著新矛盾的出現(xiàn)以及對(duì)“人性化”的更高追求,，這種方式雖然一定程度上保障了公眾休假權(quán),，也對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了拉動(dòng)，但是對(duì)資源無法形成均衡利用的負(fù)面效應(yīng)也日益明顯,。而當(dāng)我們想以“自己決定何時(shí)休假”來取代集中休假的時(shí)候,，卻又不能不擔(dān)心公眾的休假權(quán)能否真正落到實(shí)處。如何以更人性化的理念來安排休假,，已成了一個(gè)多個(gè)社會(huì)層面,、多方需要平衡的難題。那么,，這個(gè)難題何時(shí)能得到解決呢,？