據最高人民法院網站消息，最高法8月16日公開宣判王老吉與加多寶紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案,。最高法終審判決認為，廣藥集團與加多寶公司可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權益,。

其實,，這場官司,，早在5年前就開始打上了。官司一路打到了最高法,，如今，這場“馬拉松”官司終于在最高法這里一錘定音,，畫上了句號,。這一判決，相信出乎很多人的意料,，因為官司打成了“雙贏”，而非以往的“一方勝,，另一方敗”的結局。

如今,，“共享”一詞實可謂在社會上“火”得一塌糊涂,，各行各業(yè)都來打“共享”的擦邊球。而此次最高法的公開宣判,，把“共享”概念應用到司法實踐，筆者以為,，這還是令人眼亮的,。一來,，“共享包裝”概念這一提法和判決,，相信將為今后法院審理類似案例提供有意的借鑒和示范,；二來，以“共享包裝”的判決來作此次官司的“完美收官”,，有利于王老吉與加多寶今后的“并存共榮”發(fā)展，起到保護企業(yè)利益和促進發(fā)展的作用,，而不是通過打官司，誰吃掉誰,，誰整垮誰,。

其實,，王老吉與加多寶都是市場上的知名品牌，如何善后及解決好司法糾紛,，如何依法并且科學合理地進行裁決和判罰，這對法院審判智慧和能力是一次重大考驗,。此次最高法站在維護雙方合法權益的高度，做出全新的判決,，筆者以為,，這是頗為公平的司法處置方式，具有可行性和操作性,。正如最高人民法院對此認為的那樣，結合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過程、雙方的合作背景,、消費者的認知及公平原則的考量，因廣藥集團及其前身,、加多寶公司及其關聯(lián)企業(yè)，均對涉案包裝裝潢權益的形成,、發(fā)展和商譽建樹，各自發(fā)揮了積極的作用,，將涉案包裝裝潢權益完全判歸一方所有，均會導致顯失公平的結果,，并可能損及社會公眾利益。

值得注意的是,，隨著市場經濟的發(fā)展，類似企業(yè)之間的矛盾和糾紛乃至官司越來越多,，法院在審理過程中，的確不能輕易下誰對誰錯的結論,，也不宜將一方“一棍子打死”，很多事情由于歷史的原因和法律滯后的原因,，造成了“扯不清”的局面,，對此，法院就應當把握好判罰的標準和尺度，最大限度地不傷及企業(yè)及公眾的利益,。而此次“共享包裝”的判決在司法實踐中首開先河，就非常值得關注,，也值得各級法院今后借鑒，相信這一新的判決模式,，將有效解決現實中的一些疑難問題，并使得企業(yè)之間,，最終達到“化干戈為玉帛”的效果。