【從法律角度說(shuō),，被打女游客撤回的只是民事訴訟部分,，不等于毆打她的犯罪嫌疑人不會(huì)被追究刑事責(zé)任,。公眾不能將民事訴訟與刑事訴訟混為一談,，更不能逼迫該女游客放棄依法享有的撤訴權(quán),?！?/p>

據(jù)7月12日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，近日,，女游客在云南麗江被打致毀容一案有了新進(jìn)展,。該案定于7月14日上午9時(shí)在麗江市古城區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理,。古城區(qū)法院7月10日發(fā)布通報(bào)，原告人小琳已與被告人達(dá)成民事和解,，撤回訴訟,。

麗江女游客被打致毀容案發(fā)生后，引起人們高度關(guān)注和強(qiáng)烈憤慨?，F(xiàn)在被打女游客選擇和解,、撤訴，讓很多當(dāng)初痛罵兇手的人難以接受和理解,，甚至給其貼上了“為錢和解,，讓兇手逍遙法外”的標(biāo)簽。

果真如此嗎,？從法律角度說(shuō),，被打女游客撤回的只是民事訴訟部分,，不等于毆打她的犯罪嫌疑人不會(huì)被追究刑事責(zé)任。公眾不能將民事訴訟與刑事訴訟混為一談,，更不能逼迫該女游客放棄依法享有的撤訴權(quán),。

撤訴是被打女游客的權(quán)利，我們應(yīng)當(dāng)尊重她行使這種權(quán)利?，F(xiàn)實(shí)生活中,，撤訴也是比較常見(jiàn)的選擇。道理不難理解,，如果被打女游客提起的民事訴訟賠償要求,，被告在法院開(kāi)庭之前全部同意，甚至賠償?shù)酶?，那么原告?dāng)然沒(méi)有繼續(xù)起訴的必要,。在此情形下，若繼續(xù)訴訟,，不僅增加自己的維權(quán)成本,，耗費(fèi)大量的時(shí)間、精力,，而且可能造成司法資源的浪費(fèi),。

具體而言，麗江女游客被打致毀容案,，是一起刑事附帶民事訴訟,，即有民事訴訟部分和刑事訴訟部分。民事訴訟部分的原告是被打女游客,，而刑事訴訟部分屬于公訴,，原告是檢察院，而不是女游客,。目前被撤訴的只是民事訴訟部分,，刑事訴訟仍然在繼續(xù)，并且不會(huì)停止,、結(jié)束,。因?yàn)樽鳛楣V案件，個(gè)人無(wú)權(quán)撤訴,，有權(quán)撤訴的只能是提起訴訟的檢察院,。而且，即便是檢察院,，也只有在相應(yīng)的法定情形下才可以撤訴,，這些法定情形并不包括受害人與犯罪嫌疑人達(dá)成和解。

換句話說(shuō),，雖然被打致毀容女游客選擇撤訴,，但并不意味著毆打她的犯罪嫌疑人不會(huì)受到法律制裁或者被宣告無(wú)罪,，更不等于在放縱這種暴力犯罪。犯罪嫌疑人會(huì)不會(huì)被判刑,，或者會(huì)被判處什么樣的刑事處罰,，有待法官的審判，現(xiàn)在還不能直接下結(jié)論,，這一點(diǎn)公眾應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí),。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是,，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定,，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議,，人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰,。