我們通常認識的直播,，是一些網紅在室內或街頭展示自己，一家名叫“水滴直播”的網站不同,，它選取的都是實時攝像頭拍攝到的景象,。酒館、小區(qū),、餐館，到學校教室,、宿舍和幼兒園,，甚至酒店、內衣店,，都有可能成為“直播間”,，你我不經意間就可能進入直播鏡頭，成為網友窺私的對象,。

網絡業(yè)態(tài)瞬息萬變,，這是信息技術的革命特質所決定的。起初,，一個個直播鏡頭讓人聯(lián)想到的只是網紅,，是吃喝玩樂的分享，但隨著直播形態(tài)的更新,、影響的放大,，一個無處不被觀看的社會可能會到來。

網絡新經濟,，很多好的改變是不期而遇的發(fā)生,，人人樂于接受，而無形的風險則要提前預判,，否則到時問題泥沙俱下,，問題治理又要手忙腳亂,。以“水滴直播”為案例，我們要考慮到這種新的直播形態(tài)帶來的法律風險,，會存在怎樣的道德問題,，監(jiān)管上如何應對，等等,。

法律風險已經很明顯,。在得知自己在不知情的情況下就“被直播”后，不少受訪者表示“不舒服”,，認為自己的隱私受到了侵犯,。許多網友也留言，對直播攝像頭的存在感到震驚和擔憂,。平臺與機主之間的協(xié)議,，約束的只是兩者的權利與義務，但在構成侵犯“被直播”的第三方時,，兩者是共同主體,。與個人主動直播的“秀場”不同，生活場景類的直播,，涉及大量知情或不知情的不特定人群,，其中的權利責任關系并不簡單。一些相對私密的空間之所以能被數萬人觀看,，在某種意義上為公眾提供“窺私”的機會,，平臺的作用顯然不能忽視,。

“把攝像頭對準一切,，把一切分享在網絡上”就將成為并不遙遠的現實，到底哪些場所可以直播,，哪些不能播,，怎樣有效保護個人隱私，平臺方是先野蠻生長還是先確立法律框架,，監(jiān)督如何提前介入,，都需要充分的研究和界定?！八沃辈ァ弊鳛榛ヂ?lián)網新業(yè)態(tài)的一個代表,，在其成長與發(fā)展的過程中，就在網絡上引發(fā)了討論,。那些過去不曾被關注與思考的法律與倫理問題,，已經不能再回避。

網絡直播在興起之初，帶給人們的是莫大的欣喜和希望,。一個精彩紛呈的網絡影像世界,，讓很多人看到了工作、娛樂和生活的更多可能,，其發(fā)展速度之快也超出很多人的想象,。但是，當人作為一個被觀看的客體,，被動成為別人的窺私對象時,，分享經濟的另一面就暴露出問題。在這個意義上,，水滴直播引發(fā)的爭議,，是互聯(lián)網新經濟在創(chuàng)新摸索和自發(fā)生長過程中遇到的新問題，也是社會所面臨的新問題,。

效率和安全之間的張力始終存在,，新問題需要正視和應對，但并不意味著對新經濟的簡單拒絕,。對于互聯(lián)網時代給社會全方位帶來的改變,，以及那些風險和隱患，和業(yè)已出現的問題,，社會是敏感的觀察者,，常常走在最前面，提出新問題,。在治理層面,，應當關注這些社會反映，及時跟進意識和相關法律規(guī)范,，讓新技術和新經濟更好服務于人。