在眾多自媒體平臺,，經(jīng)常有這樣一批稿件,，它們頂著“百萬閱讀量”的光環(huán)，卻被人指責(zé)內(nèi)容抄襲,、標(biāo)題嘩眾取寵以及低質(zhì),。這些爆款文章的背后，是一群專門的做號者,，他們有的單打獨(dú)斗,，有的團(tuán)隊(duì)作業(yè)。他們能在幾分鐘內(nèi)炮制出一篇爆文,。通過高流量賺取廣告分成,，是他們唯一的目的。

做號者,，一個(gè)“做”字用得實(shí)在傳神,。看似是互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的提供者,，但不是寫,，不是創(chuàng)作，也無需思考,，只需要一個(gè)復(fù)制粘貼的過程,，一篇“爆款文”就可以完成?！皟?yōu)秀”的做號者一天可以炮制出幾十條這樣的內(nèi)容,，團(tuán)隊(duì)作業(yè)則可以貢獻(xiàn)成百上千條,。在這個(gè)過程中,，腦力勞動的創(chuàng)作變成了工業(yè)化的流水作業(yè)。

做號者用數(shù)量驚人的低劣內(nèi)容刷出一波又一波的流量高峰,，可是,，營造出的卻只是自媒體欣欣向榮的假象。不求質(zhì)量,，只求內(nèi)容夠勁爆夠吸引眼球,，能夠帶來流量即可。這樣的自媒體生態(tài),，不僅會給讀者帶來不良影響,，長此以往，也會嚴(yán)重惡化自媒體平臺的生存環(huán)境，劣幣驅(qū)逐良幣,，讓有價(jià)值的原創(chuàng)內(nèi)容沒有了生存空間,。

應(yīng)該說，如今自媒體平臺早已解決了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)供給的問題,，不是內(nèi)容不足,，而是內(nèi)容過載，在這種情況下,，我們面臨的最大問題是如何從浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)信息中獲取真正有價(jià)值的內(nèi)容,。如果平臺推薦的高流量內(nèi)容大多只是重復(fù)、虛假,、粗制濫造的低質(zhì)內(nèi)容,，而優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)的內(nèi)容成為稀缺品；如果原創(chuàng)內(nèi)容得不到保護(hù)和鼓勵(lì),，而抄襲者反而輕松獲利,，必將造成的惡性循環(huán)是誰也不再愿意生產(chǎn)和分享優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，而傾向于簡單的復(fù)制粘貼,，這樣下去,，有一天我們可能會發(fā)現(xiàn)，平臺上值得看的東西越來越少,，最終損害的將是整個(gè)平臺的價(jià)值和利益,。

要流量？還是要質(zhì)量,？這不應(yīng)該成為一個(gè)兩難選擇,。嚴(yán)厲打擊做號者，切斷做號產(chǎn)業(yè)鏈,，維護(hù)健康的自媒體生態(tài),，各平臺應(yīng)當(dāng)主動作為。一方面,，以零容忍的態(tài)度查處做號者,，切斷做號產(chǎn)業(yè)鏈,。對抄襲等行為,，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，不僅僅是進(jìn)行封號,，更要在經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)懲,；不僅收回流量分成等不當(dāng)收入，讓其無利可圖,，還要重罰,，讓其偷雞不成反蝕把米。另一方面，平臺也要主動作為,，鼓勵(lì)和支持高品質(zhì)的內(nèi)容,。從去年開始，不少自媒體平臺陸續(xù)推出了各自的扶持計(jì)劃,。比如,，頭條有千人萬元計(jì)劃，企鵝的芒種計(jì)劃,，UC推出“W+”量子計(jì)劃,，以此來鼓勵(lì)和推動優(yōu)質(zhì)和原創(chuàng)內(nèi)容的生產(chǎn)。

此外,，從目前來看,，各大平臺普遍提供了抄襲舉報(bào)渠道，但存在人手不足,、查處效率低等問題,，而作者網(wǎng)絡(luò)維權(quán)成本太高，也是造成“1人寫作,，99人抄襲”的重要原因,。打造高效的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)生態(tài)，需要各自媒體平臺深入探索,。