據(jù)新華社報道，最近文化部公布了對一批網(wǎng)絡(luò)表演平臺的查處結(jié)果,，26個網(wǎng)絡(luò)表演平臺被查處，16881名違規(guī)網(wǎng)絡(luò)表演者被處理,。這兩年直播平臺的快速發(fā)展引來資本瘋狂,，各類直播平臺正成為投資“風(fēng)口”，但與此同時,，網(wǎng)絡(luò)直播中的色情,、暴力、侵權(quán)等問題也隨之凸顯,。

從當(dāng)下市場所呈現(xiàn)的復(fù)雜景觀來看,，網(wǎng)絡(luò)直播的前景和風(fēng)險的確同樣巨大，躋身這個行業(yè),，真正關(guān)心這個行業(yè)發(fā)展的人,，應(yīng)該都希望看到進(jìn)一步的規(guī)范。問題在于,，監(jiān)管如何實現(xiàn)精準(zhǔn),，既直接應(yīng)對了網(wǎng)絡(luò)直播中的種種問題,，又不會扼殺一個新行業(yè)的活力。

從監(jiān)管的角度看,，網(wǎng)絡(luò)直播遠(yuǎn)超傳統(tǒng)的媒體平臺,，這是由其運(yùn)營特征決定的。網(wǎng)絡(luò)直播最顯著的特征有兩點(diǎn),，一是“人人都可以做主播”,，入行的門檻極低，人員數(shù)量龐雜,；二是直播的實時性,，畫面內(nèi)容易逝，除非有人截屏或錄像,，否則不會留下“證據(jù)”,。這兩點(diǎn)也就決定了監(jiān)管確實存在難度。不要說有些平臺在發(fā)展初期,，可能或明或隱地鼓勵色情,、暴力等內(nèi)容，即便平臺想認(rèn)真監(jiān)管,，面對龐大的主播群體,，也存在相當(dāng)?shù)牟豢煽匦浴?/p>

但這些不可控的特性，也正是網(wǎng)絡(luò)直播的魅力所在,，所以對那些問題的監(jiān)管,，應(yīng)盡可能避免傷及網(wǎng)絡(luò)直播的發(fā)展。現(xiàn)在有人建議抬高主播門檻,，比如給符合條件的主播發(fā)牌照,，沒有牌照的就不能從事網(wǎng)絡(luò)直播。顯然,，這是把網(wǎng)絡(luò)主播當(dāng)做傳統(tǒng)的媒體來管理,，這種做法雖然可能大大減少灰色內(nèi)容，但可能也會扼殺這個欣欣向榮的新行業(yè),。

監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)直播,，需要監(jiān)管新思路。相比傳統(tǒng)媒體平臺,，網(wǎng)絡(luò)直播的重要變化是“分權(quán)”,，把誰來播、播什么,、怎么播的權(quán)力都交給網(wǎng)友,，從而催生更多雖然粗糙但很有吸引力的多元化內(nèi)容。相應(yīng)的，監(jiān)管也需要“分權(quán)”的思路,，監(jiān)管部門不要想著通過“發(fā)牌照”等傳統(tǒng)方式,，把前置審查的權(quán)力都攬到自己身上，而是要通過明確規(guī)則,，把監(jiān)督的權(quán)力分出去,，讓其他網(wǎng)友或者權(quán)益受損的群體去舉報、去維權(quán),。

只要規(guī)則清晰,，傳播色情、暴力,、侵權(quán)等問題各要承擔(dān)什么責(zé)任是明確的,，那么主播也好、直播平臺也好,，自然會主動規(guī)范自己的言行,。平臺發(fā)展得越好，主播的收益越高,，他們反而會越謹(jǐn)慎,，不敢去冒違法的風(fēng)險，因為試錯的成本太高,。一些專家建議的主播“黑名單”制度,，就是一個比較好的思路。規(guī)則明確后的事后追懲,，威懾力并不小于事先核查監(jiān)管,，而且監(jiān)管成本可能更低。

面對直播平臺的亂象,，如果總想著短期怎么增加監(jiān)管力量,、怎么巡查監(jiān)控，可能事倍功半,，所以當(dāng)下重要的是,，針對直播平臺出現(xiàn)的問題，進(jìn)行充分的案例分析和研判,，進(jìn)而出臺有約束力的行業(yè)規(guī)范或者法律法規(guī)。這才是保障網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)健康發(fā)展的治本方案,。