【相比而言,，事實問題不難查清,，真正令人擔心的，是針對公權力本身的調(diào)查能否做到客觀公正,。外地公權力也要借助傳媒輿論“維權”,，這才是整個事件的稀奇之處?！?/p>

6月19日,，陜西嵐皋縣委縣政府與河北青龍縣委縣政府就近日引發(fā)廣泛關注的民工欠薪風波達成一致意見，兩縣將成立聯(lián)合調(diào)查組共同開展工作,，就欠薪具體情況,、討薪被判刑及兩名證人被抓三大焦點問題展開全面調(diào)查。這意味著縣委縣政府跨省為民討薪遭遇“閉門羹”事件,，開始步入正常處理軌道,。

借助公共輿論的干預，河北青龍縣不出所料地放下身段,，尋求兩地合作機制來化解“苦果”,。應當說，兩地成立聯(lián)合調(diào)查組,，攜手處理異地農(nóng)民工討薪糾紛,，為事件的妥善解決奠定了較好基礎。但是,，這個由兩地副縣長掛帥的調(diào)查組,，其具體組成人員如何分配，工作方式如何確定,，彼此之間如何協(xié)調(diào),，又如何避免自說自話或相互掐架，顯然都是公眾感興趣的細節(jié)問題,，還需得到進一步披露和公開,。因為只有建立在對細節(jié)的審視之上，公眾才能對調(diào)查工作進行有效監(jiān)督,，以確保事件得到客觀公正的處理,。

其實，整個事件需要調(diào)查清楚的不外乎兩個方面:一為事實問題,，究竟有沒有欠薪及欠薪多少;二為法律問題,，即在事件過程中，從縣委縣政府到司法機關,，有沒有違反法律超越職權或是濫用職權,。相比而言,，事實問題不難查清，真正令人擔心的,，是針對公權力本身的調(diào)查能否做到客觀公正,。同樣是黨的機關，同樣作為人民政府,，“本是同根生,，相煎何太急”?外地公權力也要借助傳媒輿論“維權”，這才是整個事件的稀奇之處,，也是法治社會的悲哀之處,。既然如此背離常識，人們便有理由懷疑:原本中立的公權機關為何涉身欠薪糾紛如此之深?青龍縣委

縣政府有沒有偏袒納稅企業(yè)的嫌疑?倘若調(diào)查不能以充分的事實信息打消這些疑慮,，便很難期待事件得到圓滿解決,。

不僅如此,，青龍縣從縣委縣政府到司法機關,，在整個事件中堪稱通力合作，這放在縣域治理層面分析,，難免讓人對司法的公正性產(chǎn)生懷疑,。對于將討薪者定罪量刑，縣委縣政府有沒有干預司法?法院是否嚴格遵循“以事實為依據(jù),，以法律為準繩”?司法判案有沒有摻雜其他因素?這些都需要超出縣域的調(diào)查機構進行復查,。青龍縣表示，由于民工討薪引起的后續(xù)刑事案件,，青龍縣委縣政府已經(jīng)成立了專門的案件審查組,，將公平、公開,、公正依法在職權范圍內(nèi)關注此事,。但問題在于，作為黨政機關的縣委縣政府,，其成立的案件審查組又將如何“依法”審查司法機關的判案呢?

本報特約評論員兵臨