《上海市老年人權(quán)益保障條例》今年5月1日起開始實(shí)施,，在精神贍養(yǎng)方面重申家庭成員“?；丶铱纯础钡囊?guī)定,，并進(jìn)一步明確,，對入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老年人,，家庭成員要“常去院看看”,。如果子女等家庭成員拒不探望老人，老人可以提起訴訟,，上海的法院也可以根據(jù)老年人的起訴,，做出相關(guān)判決，要求子女回家或者到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)探望,。如果當(dāng)事人拒不執(zhí)行這一生效判決,，相關(guān)信息將會(huì)歸入信用平臺(tái)，對當(dāng)事人的工作與生活都將帶來一定的影響,。

納入失信平臺(tái)有助制度落地

堂吉偉德

2013年7月1日起,，新修訂的《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》實(shí)施,。新法特別強(qiáng)調(diào),，與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。而在當(dāng)天下午，無錫就出現(xiàn)了首個(gè)判例,，被告人被判需至少每兩個(gè)月到老人居住處看望問候一次,。不過這個(gè)判例卻引發(fā)了“如何落實(shí)”的質(zhì)疑，因?yàn)槠渥罱K未能回答的問題是,，如何確定當(dāng)事人已執(zhí)行,，若是不執(zhí)行又如何處理？

孝心入法本是一件好事,，若是不具有操作性而落空,，僅有法律上的倡導(dǎo)與強(qiáng)化，那么就無異于道德與法律的混淆,。正因如此,，對于“常回家看看”入法,，應(yīng)當(dāng)有“促進(jìn)落實(shí)”的思考與探索,。在《老年人權(quán)益保障法》存在巨大缺陷的情況下，地方立法對其進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng),，則具有極為重要的意義,。《上海市老年人權(quán)益保障條例》規(guī)定,，對已經(jīng)生效的法律判決,，當(dāng)事人若不能執(zhí)行而將其納入“失信平臺(tái)”，屬于制度上的破題,。

一者,，納入失信平臺(tái)有助于提高落實(shí)率,。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》的規(guī)定，法院會(huì)將失信被執(zhí)行人名單信息,，向政府相關(guān)部門,、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu),、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及行業(yè)協(xié)會(huì)等通報(bào),，使其在政府采購、招標(biāo)投標(biāo),、行政審批,、政府扶持、融資信貸,、市場準(zhǔn)入,、資質(zhì)認(rèn)定等方面，當(dāng)然對于普通人而言,，最直接的影響則是乘高鐵,、坐飛機(jī)、住商務(wù)賓館都將受到限制,，可以說是一處失信,，處處受限。2014年召開的全國法院執(zhí)行信息化建設(shè)現(xiàn)場會(huì)透露,，自人民法院利用信息化手段建立失信被執(zhí)行人名單制度以來,，就可以讓20%的老賴主動(dòng)履行責(zé)任。

二者,，納入失信平臺(tái)是道德手段的約束,。如果說不回家看看本質(zhì)上是一種不道德的行為，理應(yīng)優(yōu)先由道德手段來約束與促進(jìn),，那么在傳統(tǒng)的輿論壓力失效的情況下,，讓更具有兜底性的誠信體系發(fā)揮作用，不失為“以道德手段促進(jìn)道德行為”的正確考量,。其實(shí),，法律與道德之間沒有絕對的界限，法律本身就是帶有強(qiáng)制性的道德,，因而以法律途徑納入“黑名單”,，可以有效彌補(bǔ)其道德性不足的短板。

三者,，納入失信平臺(tái)是對黑名單制度的豐富,。一個(gè)人“有法不依”是一種雙重失信，一方面是對法律規(guī)定本身的違反,，另一方面則是對道德要求的背離,，如果再加上對判決的不執(zhí)行,，其性質(zhì)已然相當(dāng)惡劣。在社會(huì)誠信體系不斷完善,，而包括“地鐵逃票”等行為都被納入其間,，受到制度性限制，那么比之更為嚴(yán)重的“不執(zhí)行行為”,，理應(yīng)像治理老賴一樣,，將其納入失信人平臺(tái)受其約束。因而,，納入失信平臺(tái)是對制度本身的豐富,，有助于在擴(kuò)大外延的同時(shí)，提升其威力,。

綜上所述,，子女拒不回家看看或影響當(dāng)事人信用，其制度善意值得肯定,，其創(chuàng)新做法也值得期待,。不過徒法無以自行，納入平臺(tái)之后依然還需要“跟進(jìn)機(jī)制”,，既要解決納入的入口問題，又要考慮最后的出口問題,。比如誰來判定,，如何判定，都應(yīng)有技術(shù)上的輔助手段,，然后在當(dāng)事人執(zhí)行之后,，如何從失信名單中除名，除名后若“狀態(tài)依舊”又如何處理,，都離不開更為完善的制度安排,，如此才能讓“常回家看看”的法律要求,，因?yàn)楸O(jiān)督手段的完善而落到實(shí)處,。

信用平臺(tái)不是一劑萬能藥

毛建國

在現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常看到兩種情形,，一種是把簡單問題復(fù)雜化,，表現(xiàn)為明明很簡單的問題，結(jié)果非要“邊路出擊”,，搞出一套花樣繁雜的“組合拳”出來,。還有一種是把復(fù)雜問題簡單化，表現(xiàn)為明明是很復(fù)雜的問題,，結(jié)果非要“直接起高球”,，常?；孟氘吰涔τ谝灰邸１热缧庞闷脚_(tái),，就常被作為一劑特效藥,，用在防治各種各樣的病。

不得不說,，信用平臺(tái)已經(jīng)成了一個(gè)筐,，什么都往里面裝。有心者不難發(fā)現(xiàn),，什么闖紅燈將會(huì)與信用掛鉤,，不還銀行貸款將會(huì)與信用掛鉤，旅游不文明將會(huì)與信用掛鉤……而現(xiàn)在,，又加上了一條“?；丶铱纯础薄＿@么做面臨的首要問題是,，信用建設(shè)真有這么神嗎,？確實(shí)，信用是調(diào)節(jié)社會(huì)秩序的一個(gè)有效手段,，早已被西方國家證明,。但是，“橘生淮南則為橘,，生于淮北則為枳”,，在我們這里，雖然信用缺乏,，可是信用平臺(tái)的作用一直沒有發(fā)揮出來,。

對于這樣一種情況，可以用基礎(chǔ)秩序來概括,。正如學(xué)者孫立平所講的,，我們現(xiàn)在面臨基礎(chǔ)秩序紊亂的問題。于是乎,，信用建設(shè)原本是一劑良藥,，有著很好的療效，結(jié)果到我們這里卻沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用,。也正是因?yàn)闆]有發(fā)揮出應(yīng)有作用,，現(xiàn)在什么都與信用建設(shè)掛鉤，很讓人擔(dān)心會(huì)不堪重負(fù),。其實(shí)在公眾看來,，一些領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，不是不可以掛鉤信用，但信用建設(shè)畢竟剛剛上路,，最好還是好好調(diào)研,，把最關(guān)鍵的最能夠發(fā)揮作用的與信用掛鉤。這樣的話,，也有利于信用建設(shè)輕裝上路,，盡快上路。

還有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象,，所有與信用建設(shè)掛鉤,，都有一個(gè)固定詞語，那就是“將會(huì)”,。換句話說,，可能會(huì)也可能不會(huì)，不過那是未來時(shí)了,。由此帶來了一個(gè)疑問,，那就是信用建設(shè)有沒有成熟，能不能起作用,？如果答案是“有”,，那為什么要提出“將會(huì)”，而不是“立即執(zhí)行”,？如果答案是“沒有”,，所謂“將會(huì)”又有什么意義，這不是在嚇唬人嗎,？這里的一個(gè)潛臺(tái)詞可能是,，無論是對信用建設(shè)，還是對相關(guān)問題,，比如“常回家看看”問題,，相關(guān)方面其實(shí)并沒有解決信心,。

這恐怕才是最大的問題。說起來信用建設(shè)至關(guān)重要,，但在事實(shí)上,，信用平臺(tái)的建設(shè)速度和力度，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如人意,，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中根本沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用,。而其最大的作用，只不過是“嚇唬人”,。一句“將會(huì)與信用掛鉤”,，不管你們怕不怕，總之有關(guān)方面認(rèn)為這很可怕。不得不講的是,，這樣一種態(tài)度,，看起來很重視，其實(shí)只是“擺造型”,，好比“剪刀手”擺出來了,，其實(shí)鏡頭蓋根本沒有打開。這種只是說說而已的態(tài)度,，也在事實(shí)上成為信用建設(shè)的阻力,。

在發(fā)展的初級階段，信用建設(shè)根本不是萬能的,，但讓人納悶的是,，即便這樣，與信用掛鉤為何總是“將會(huì)”,？具體到現(xiàn)實(shí),，“將會(huì)與信用掛鉤”的有很多，可我們看到有多少真正掛鉤了,？又看到幾個(gè)真正發(fā)揮作用了,？如此，“?；丶铱纯础迸c信用掛鉤,，恐怕也只是說說而已。遑論真正掛鉤,，信用平臺(tái)也救不了“?；丶铱纯础薄?