節(jié)假日期間是塑料袋使用的高峰期,，而“限塑令”在我國實施7年多來,，效果并不明顯,。為減少使用塑料袋產(chǎn)生的污染,，多地提倡使用“環(huán)保袋”“菜籃子”,，甚至推行“禁塑令”,，試圖破解塑料袋難題,。（2月15日經(jīng)濟日報）

沒有“七年之癢”，早就妝容慘淡,?！跋匏芰睢痹谥袊莻€不小的尷尬,。

2007年12月31日,，國辦印發(fā)《關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》。規(guī)定從次年6月1日起,，禁止生產(chǎn),、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑料購物袋,；在所有超市,、商場、集貿(mào)市場等商品零售場所實行塑料購物袋有償使用制度,。然而,，沒有執(zhí)行，沒有罰則,，“限塑令”早就一紙空文,。甚至在不少超市，每年僅出售塑料袋就能賺上千萬元,，“限塑令”淪為商機盎然的“賣塑令”,。

勁風(fēng)一吹，白“雪”紛飛,。白色污染并不比灰霾來得溫柔,。有統(tǒng)計顯示，全球每年塑料總消費量4億噸,，中國消費6000萬噸以上,。道理其實都已爛熟于心：比如塑料袋自然降解一般需要200年以上，完全降解需要1000年；又比如海中漂浮的塑料袋平均每年造成10萬只海龜或其他海底生物死亡,；再比如折算成石油消耗,，每年1萬億個塑料袋至少可以讓300萬輛普通轎車行駛500公里……限塑、乃至禁塑,，不僅迫在眉睫,，亦毫不為過。

為什么生得其時的“限塑令”命途多舛,？細(xì)究起來,，無非三個原因：一是塑料袋本就缺乏價格彈性，有償還是無償,，基本都是剛需,。一兩毛錢的支出，在購物中是沒有什么消費痛感的,。二是“限塑令”缺乏配套的監(jiān)管執(zhí)行,，最終“徒法難以自行”。僅僅有“限”,，但沒有“罰”,，在商家與廠家試探安全后，破窗效應(yīng)就成為常態(tài),。三是宣傳闕如,，沒能從消費理念上扭轉(zhuǎn)交易中的“用塑慣性”。僅有“限塑令”,，而沒有養(yǎng)成公民自律,，在環(huán)保袋價格居高不下的時候，免費塑料袋或收費塑料袋橫行,，就不難理解了,。

面對這樣的情況，頂層設(shè)計也并非毫無作為,。早在2013年４月,，國家有關(guān)部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于深化限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋實施工作的通知》，鼓勵有條件的地區(qū)在“限塑令”的基礎(chǔ)上,，細(xì)化要求,，提高標(biāo)準(zhǔn)，探索“禁塑”可行性,。從地方而言,，吉林省決定自去年1月1日始，在全省范圍內(nèi)禁止生產(chǎn)銷售和提供一次性不可降解塑料購物袋,、塑料餐具,；而今年1月1日,，《江蘇省循環(huán)經(jīng)濟促進(jìn)條例》正式施行，強調(diào)不可提供不可降解塑料袋,，否則罰款500至500元,。

客觀地說,，限塑當(dāng)然很難,。比如英國超市實施“限塑令”了，市民甚至直接拿走推車提籃以示抗議,。但縱使千難萬難,，該做的還是不能止步。于此而言,，他山之石可以攻玉：比如在德國,，向消費者提供塑料購物袋的商店需要繳納回收費；又比如在韓國,，100韓元購買的塑料袋,，商店會原價收回這些袋子，顧客也可以拿舊袋子到商店或超市換新袋子,；再比如澳大利亞聯(lián)邦政府于2002年開始,，就在全國零售市場宣傳和推行可重復(fù)使用的環(huán)保袋……這些水磨的功夫做到位，疏與堵相結(jié)合,、限與禁相協(xié)調(diào),，白色污染并非是個無解的難題。

讓尷尬的“限塑令”揚眉吐氣起來,，我們可做與要做的,，其實還有很多很多。