國家發(fā)展和改革委員會副秘書長趙家榮28日說,發(fā)展改革委將繼續(xù)會同有關(guān)部門,,從強化地方政府責(zé)任,、深入開展宣傳、加大監(jiān)督檢查力度,、完善相關(guān)政策等4方面進一步完善和落實“限塑令”,,其中包括研究利用價格稅收杠桿來進一步限制塑料袋的生產(chǎn)和使用。(5月29日《新京報》)
時間能沖淡一切,,“限塑令”也未能幸免,。在告別當(dāng)初的轟轟烈烈后,限塑令熱度逐漸消退,,路子越走越窄,,如今實施將滿3年,卻不得不面臨淪為“賣塑令”的尷尬,。人們非但沒有因為塑料袋有償使用而養(yǎng)成用環(huán)保袋的習(xí)慣,,反倒是在經(jīng)歷了由免費到收費的陣痛后,漸漸習(xí)慣和接受了花錢買塑料袋的現(xiàn)實,,塑料袋的使用量開始反彈,。
面對媒體和輿論的質(zhì)疑,發(fā)改委相關(guān)人士終于站出來回應(yīng),,給出了完善限塑令的基本路徑,。不過,縱觀這四個方面,,并不能讓人為之一振,。強化地方政府責(zé)任、深入開展宣傳,、加大監(jiān)督檢查力度,,這些不過是對2007年版《關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知》內(nèi)容的簡單重復(fù),唯有價格稅收杠桿的提出帶來些許清新之風(fēng),。但價格調(diào)控的杠桿能否重新撬起日漸式微的“限塑令”,前景不容樂觀。
心理學(xué)上有一種“飽和效應(yīng)”,,指人的神經(jīng)系統(tǒng)會適應(yīng)某一特定強度的刺激,,持續(xù)使用同一刺激材料,只會使刺激效果逐漸減退,,越來越小,。收費機制亦是如此。當(dāng)整個社會已經(jīng)習(xí)慣于塑料袋的有償使用,,單純通過價格上的加碼,,無法真正觸動麻木神經(jīng)。短期內(nèi)也許有一定作用,,但人們會很快重新適應(yīng)新的價格,,并不會放棄使用塑料袋。前車之鑒,,后世之師,。當(dāng)實踐已經(jīng)證明,單純依靠讓消費者付費并不能從根本上減少“白色污染”,,我們就不應(yīng)該“穿新鞋走老路”,,在價格杠桿的道路上一條道走到黑。
再者,,除了將眼光盯在正規(guī)塑料袋外,,更應(yīng)看到非法超薄塑料袋的濫用,才是“限塑令”走樣的真正軟肋,。根據(jù)限塑令規(guī)定,,從2008年6月1日起,在全國范圍內(nèi)禁止生產(chǎn),、銷售,、使用厚度小于0.025毫米的塑料購物袋。然而,,現(xiàn)實情況卻是超薄塑料袋禁而不止,,繼續(xù)招搖過市,“桃花依舊笑春風(fēng)”,。由于生產(chǎn)這些超薄塑料袋的本身就是黑工廠,、小作坊,逍遙于政府監(jiān)管之外,,所謂的稅收杠桿自然對其起不到絲毫作用,。
痛定思痛,限塑令之所以淪為一紙空文,,一方面在于有償使用塑料袋的作用有限,,甚至帶來贖買環(huán)保的心理暗示,,消費者用起塑料袋來更加心安理得;同時,,大量超薄塑料袋充斥市場,,免費提供,方便使用,,在很大程度上分流了環(huán)保袋的使用群體,。因此,要想“限塑令”真正成為“限塑靈”,,就必須對癥下藥,,從轉(zhuǎn)變激勵機制、堵塞監(jiān)管漏洞上入手,。
首先,,在有償使用塑料袋的基礎(chǔ)上,,輔以獎勵性的措施,,增強公眾對環(huán)保的參與感,。美國自帶購物袋可以抵稅,,英國采用獎勵積分的方式鼓勵顧客,,韓國購物袋可以“以舊換新”,,這些成功經(jīng)驗都值得借鑒,。其次,,嚴厲打擊超薄塑料袋的生產(chǎn)和銷售,,從源頭杜絕白色污染的產(chǎn)生,。人都有惰性,免費又方便的超薄塑料袋不除,,就會有人懶得帶上環(huán)保袋出門,。當(dāng)然,這需要的不是一兩次“專項清理整頓”,,而是長期保持高壓態(tài)勢,,發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,,讓超薄塑料袋難以死灰復(fù)燃,。
- 2011-05-25房產(chǎn)稅收得越少越成功是什么謬論?
- 2011-03-08別把嚴肅的稅收問題搞成道德宣言
- 2011-02-24車船稅當(dāng)成稅收立法范例
- 2011-02-22一個饅頭引發(fā)的稅收常識缺失
- 2011-01-27別把稅收當(dāng)成行政工具
- 2011-01-27年年增長的個稅收入讓百姓累著了
- 2011-01-17去年稅收豈止是“恢復(fù)性增長”