這個春節(jié),，伴隨著回鄉(xiāng)過年的急切腳步,，有關(guān)城鄉(xiāng)中國的探討尤為激烈。在城鎮(zhèn)化加速推進的當(dāng)代中國,，在社會轉(zhuǎn)型的當(dāng)下,，這樣的注視，還將持續(xù)下去,。從《一個農(nóng)村兒媳眼中的鄉(xiāng)村圖景》到“上海女孩因男方家晚飯難吃分手”,，一千個人眼里有一千個鄉(xiāng)村圖景。在脫貧攻堅進入沖刺階段的今天,，我們需要更深入地觀察鄉(xiāng)村,。因為走近，所以了解,；因有了解，才有理解,。今天,，我們編發(fā)一組文章，既有評論員的見聞與思考,，也有讀者的主動投稿,。希望拋磚引玉，一起共同關(guān)注鄉(xiāng)村的未來。

——編 者

以社會進步破除身份迷失

李拯

這個春節(jié),，一位上海女孩的發(fā)帖引發(fā)廣泛討論,。這位女孩隨江西籍男友回農(nóng)村過年，因無法忍受男友家一頓晚餐而決定與其分手,，并迅速返滬,。帖子的內(nèi)容是否真實尚待核實，但類似的事情確實曾有發(fā)生,。這在春節(jié)團圓期間,，瞬間戳中了無數(shù)人的情感神經(jīng)。

城市與鄉(xiāng)村的差距,，婚姻與家境的關(guān)系,，階層固化與社會流動的辯論，“孔雀女”與“鳳凰男”的標(biāo)簽……一時間討論紛紛,，反映出復(fù)雜多元的價值圖譜,。這位女孩的沖動決定可能有欠考慮，但要尊重她個人的擇偶權(quán)利,，也要理解她的心理反應(yīng),。而僅憑一桌飯菜就給故事的男主角貼上“鳳凰男”的標(biāo)簽，也有失武斷,。如果實有其事,，故事的男女主角可能都有情非得已的隱衷，輿論不應(yīng)該去消費個體的苦衷,，而應(yīng)該透視由此折射出的深層問題,。

事實上，這樣的糾結(jié),，是一方已經(jīng)接受對方在城市的獨立存在,、卻無法容忍或者接受對方在農(nóng)村的家庭出身。這就像《紅與黑》的女主人公,，當(dāng)她把于連當(dāng)做一個特立獨行的個人,，就心懷一種“偉大和勇敢”的浪漫主義感情，但是一旦她想到于連只是木匠的兒子,，就馬上為自己的情感付出羞愧難當(dāng),。這其實反映出農(nóng)村大學(xué)生向上流動的兩個向度：他們確實通過高考實現(xiàn)了個體命運的改變，但即便如此,，一些人仍然用“農(nóng)村出身”的有色眼鏡看待他們,。也就是說，農(nóng)村大學(xué)生在改變個體命運之后,，還需要在城市完成社會身份與社會關(guān)系的重建,。而后者,，是一個更加艱巨的任務(wù)。

因此,，這不僅僅是城鄉(xiāng)差距的問題,，而是農(nóng)村大學(xué)生在向上流動之后，如何去重新構(gòu)建自己的社會身份的問題,。人既有個體性,，也有社會性；既是天地之間獨立的個體,，也是嵌入社會網(wǎng)絡(luò)的一個節(jié)點,。人的命運改變，既需要個體意義的向上流動,，也需要社會層面的整體提升,。換言之，當(dāng)人們?yōu)榭s小城鄉(xiāng)差距而奮力,、不斷呼吁打開社會流動大門的同時,，也應(yīng)該致力于建設(shè)更加公平合理的利益分配機制，提升社會各個階層的整體福祉,?！吨泄仓醒雵鴦?wù)院關(guān)于落實發(fā)展新理念加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實現(xiàn)全面小康目標(biāo)的若干意見》提出，始終把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作重中之重,，堅持強農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)政策不減弱,，推進農(nóng)村全面小康建設(shè)不松勁。任何時候都不能忽視農(nóng)業(yè),、忘記農(nóng)民,、淡漠農(nóng)村，其用意正在于此,。

從網(wǎng)帖事件發(fā)生以來的輿情走勢看,，群體與群體、階層與階層,、城市與鄉(xiāng)村之間,，也釋放出了更多的善意。一位上海女孩表示“網(wǎng)帖放大了上海姑娘的矯情”,，一位江西女孩也發(fā)帖暢想“農(nóng)村有能力滋養(yǎng)年輕人的愛情”,，來自民間自發(fā)的聲音，表達著城市與農(nóng)村相互的善意,。更有事件的男主角在微博上聲明,，決定留在江西創(chuàng)業(yè)，用實際行動去彌合城鄉(xiāng)之間的差距,?？梢哉f，這次事件帶來的不是撕裂而是理解,，不是隔閡而是共識,。

有了這份善意，有了更多人的努力,，城鄉(xiāng)之間的差距,、階層之間的隔閡將會逐步縮小，農(nóng)村大學(xué)生將逐步走出身份迷失,，在城鄉(xiāng)對視中尋找到前行的力量,。