1月11日24時(shí),，東莞福彩中心的兌獎(jiǎng)大廳燈火通明,，工作人員仍在抱著最后的希望等待2565萬雙色球大獎(jiǎng)得主,。但遺憾的是,，大獎(jiǎng)得主最終沒有現(xiàn)身，去年11月10日在東城烏石崗東區(qū)1巷6號(hào)的44100485投注站中出的兩注雙色球頭獎(jiǎng)成了棄獎(jiǎng),?？偑?jiǎng)金2565萬元將被納入福彩公益金，這無意間也創(chuàng)造了多個(gè)紀(jì)錄：東莞,、廣東乃至中國彩票史上最大棄獎(jiǎng),。為了尋找大獎(jiǎng)得主，東莞福彩此前多次刊登尋人廣告,，但消息都如石沉大海,。（相關(guān)報(bào)道見1月13日《北京青年報(bào)》）

讀罷新聞，我想起的是小說家屠格涅夫的名言：沒有一種不幸可與失掉時(shí)間相比,。其實(shí),，同樣的最大不幸還應(yīng)該包括：與運(yùn)氣擦肩而過,。那名2565萬雙色球大獎(jiǎng)的得主，為何沒有出現(xiàn),？是他根本就沒有看到中獎(jiǎng)結(jié)果與東莞福彩發(fā)出的尋人通知,，抑或那張巨額的中獎(jiǎng)彩票早被當(dāng)作未中之票而被扔掉？答案無人知曉,。但對(duì)更多的圍觀者來說,，這儼然已成為一幕親眼目睹的生活傳奇：有那么一個(gè)人，他曾經(jīng)擁抱了罕見的運(yùn)氣,，卻又在最終讓運(yùn)氣于指間溜走,。

同樣被看到的，還有某種規(guī)則的剛性：根據(jù)2009年頒布實(shí)施的《彩票管理?xiàng)l例》,，雙色球彩票兌獎(jiǎng)當(dāng)期有效,，彩票中獎(jiǎng)?wù)邞?yīng)當(dāng)自開獎(jiǎng)之日起60個(gè)自然日內(nèi)兌獎(jiǎng),，逾期未兌獎(jiǎng)?wù)咭暈闂壀?jiǎng),。東莞此次的兩注雙色球頭獎(jiǎng)，既然已超兩月未領(lǐng),，即便它可能成為中國彩票史上最大的棄獎(jiǎng),，亦當(dāng)依規(guī)而行。不過倘若回顧已不再鮮見的彩票大獎(jiǎng)棄領(lǐng)事件,，又很難說一個(gè)簡單的棄領(lǐng)結(jié)果不無遺憾,。在我看來，或許仍可做出系列的制度修訂,，來最大限度避免“大獎(jiǎng)棄領(lǐng)”的遺憾,。

第一個(gè)值得深度商榷的問題是：中獎(jiǎng)彩票的兌獎(jiǎng)期限可否延長？有觀察者提供了一組數(shù)據(jù)：澳大利亞的彩票兌獎(jiǎng)期限為6年,，泰國為2年,，加拿大和日本均為1年，英國為6個(gè)月,。每個(gè)國家具體情況或許都有差別,，但兩個(gè)月的兌獎(jiǎng)期限顯然不與國際“接軌”。

第二個(gè)同樣無法被回避的話題是：倘若棄領(lǐng)的情況真有發(fā)生,，如何來處置被放棄的巨額獎(jiǎng)金,？按照現(xiàn)行規(guī)定，這部分獎(jiǎng)金將被納入福彩公益金,。應(yīng)該努力體現(xiàn)出福彩的公益性,，這般出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然并無問題。但棄獎(jiǎng)獎(jiǎng)金可否部分返還到下一期的獎(jiǎng)池之中,？返還是對(duì)彩民的直接回饋,，倘若將棄領(lǐng)獎(jiǎng)金全部納入福彩公益金,，必然不利于調(diào)動(dòng)彩民的積極性，長遠(yuǎn)而言對(duì)福彩發(fā)展并不利,。

從中國彩票業(yè)的發(fā)展歷程來看,，2565萬元的雙色球獎(jiǎng)金被棄領(lǐng)，實(shí)際亦可被理解為彩票業(yè)自身繁榮的一個(gè)剪影：越來越多的人參與到彩票購買之中,，獎(jiǎng)池金額日益攀升,，如此才有了大獎(jiǎng)迭出，以及尾隨其后的“最大彩票棄獎(jiǎng)”,。當(dāng)彩票業(yè)日益壯大,，當(dāng)動(dòng)輒上千萬的棄獎(jiǎng)不復(fù)為個(gè)案，是時(shí)候來考慮如何最大限度避免“大獎(jiǎng)棄領(lǐng)”的遺憾了,?！白畲蟛势睏壀?jiǎng)”的遺憾當(dāng)被如何撫慰？它只能經(jīng)由制度性的改革,。讓彩票兌獎(jiǎng)更人性化,，讓福彩的發(fā)展紅利被更多彩民分享。