32歲的何玉玲（男）,，在江西省撫州市東鄉(xiāng)縣看守所內服刑期間，接受了一次性服務,。2015年5月2日晚,，他在“在押人員伙房”內，將大米袋排放在地上,，與一名被看守所副所長私帶進來的賣淫女,，在米袋上發(fā)生了性關系，“約20分鐘”,。這一高墻電網內的丑聞,，因“群眾舉報”案發(fā)。2015年8月,，涉事副所長已被免去東鄉(xiāng)縣看守所副所長職務,，并被處以黨內嚴重警告。（1月3日 《溫州都市報》）

在押人員“穿過鐵窗去嫖娼”,，這不僅是一樁丑聞,，更是一個令人匪夷所思的奇聞。之所以被稱為奇聞,，一是在押人員的色膽包天,。一般來說，收押人員在看守所內,，都會“夾起自己的尾巴”,，爭取以好的表現打動獄警，謀取輕判或減刑的機會,。而本案的主角何玉玲居然自曝其短,，要求得到性服務，色膽包天的程度可見一斑,。更讓人匪夷所思的是,，看守所副所長居然同意何玉玲的要求，不僅安排“失足女”進入監(jiān)區(qū),，還派人為之把風,，節(jié)操碎地程度讓人咂舌。

其實,，“穿過鐵窗去嫖娼”不過是看守所亂象的冰山一角,。近年來，發(fā)生的多起看守所奇葩事,，讓人不寒而栗,。比如,，2012年，安徽天長市看守所所長導演貪官“假救人”,，幫貪官騙取減刑,。直到三年后，這出假自殺鬧劇才被揭穿,。再比如,，因存在嚴重的監(jiān)管漏洞，黑龍江延壽縣看守所三名在押人員高玉倫,、王大民,、李海偉，殺死民警后,，大搖大擺的走出監(jiān)區(qū),，上演了一出震驚全國的野外大抓捕。

看守所內何以頻頻上演令人匪夷所思的奇葩事,？我認為最重要的一點就是,，監(jiān)管人員的失守和規(guī)章制度的淪陷。以本案為例,，假若監(jiān)管人員能夠堅持原則,、守住規(guī)章制度,，怎么可能出現“穿過鐵窗去嫖娼”的狀況,？在貪官“假救人”減刑案中，假若監(jiān)管人員能忠于職守,，怎么可能上演騙減刑的鬧劇呢,？同樣，假若延壽縣看守所民警能夠認真執(zhí)行AB崗,、門禁制度,，何以令上演悲劇,？可見,，只有打得狠、打得準,，徹底打醒麻痹的監(jiān)管,，才能真正剎住類似丑聞的發(fā)生。

然而遺憾的是,，本案的處理依然走的是溫柔一刀的路子---據內部人士透漏,，2015年8月，雷榮輝被免去東鄉(xiāng)縣看守所副所長職務,，并被處以黨內嚴重警告,。應該說,，從時效性上看，相關部門的處理是及時的,。但處罰只限于行政問責和黨內紀律處罰,，顯然值得商榷。一者,，溫柔一刀式的處罰,，不足以震懾監(jiān)管者。再者,，本案中,，雷榮輝幫在押人員嫖娼，不僅涉嫌容留他人賣淫嫖娼,，而且還存在嚴重的瀆職行為,，理應走法律程序，對其予以起訴,。否則,，就不可能服眾，更不能堵住看守所頻頻發(fā)生的監(jiān)管漏洞,。

對“穿過鐵窗去嫖娼”絕不能溫柔一刀,。有關部門，一方面要嚴懲肇事者,。比如,，對涉事民警堅持走法律程序，從嚴從重處理,，對在押的嫖娼犯也要依法嚴懲,，以產生警示作用，以儆效尤,。另一方面,，要引入上級監(jiān)督與群眾監(jiān)督相結合的監(jiān)督方式，用嚴格的監(jiān)督倒逼監(jiān)管者履職,，嚴格執(zhí)行看守所各項規(guī)章制度,。只有這樣，“穿過鐵窗去嫖娼”之類的鬧劇,，才可能真正絕跡,。