【當(dāng)事人和律師的疑惑，足以成為有關(guān)部門(mén)的破案線索,。倘若對(duì)其視而不見(jiàn),，既是對(duì)真兇的放縱,，也是對(duì)責(zé)任人員的包庇，更是對(duì)受害人精神上的炙烤,?！?/p>

13年前，云南省昭通市巧家縣一幼兒園發(fā)生“投毒案”,，該園17歲的保姆錢(qián)仁風(fēng)被認(rèn)定為“真兇”,，經(jīng)昭通市中級(jí)法院及云南省高院審理，錢(qián)被判處無(wú)期徒刑,。幾經(jīng)申訴波折,，昨天下午，云南省高院對(duì)錢(qián)仁風(fēng)投放危險(xiǎn)物質(zhì)再審案進(jìn)行宣判,，以事實(shí)不清,、證據(jù)不足，宣告其無(wú)罪,。

13年的牢獄生活,，將當(dāng)初的懵懂少女的最美年華關(guān)在了冰冷的鐵窗高墻背后。而網(wǎng)絡(luò)媒體上,，錢(qián)仁風(fēng)父母那張風(fēng)燭殘年,、弓背駝腰的合影，更讓無(wú)數(shù)人心酸,。冤案如此之沉重,，又有幾個(gè)家庭能夠承擔(dān)？

昨天,，隨著再審判決的作出，這起冤案得以平反,，但改判不是正義的終點(diǎn),。最高法院統(tǒng)計(jì)表明，幾乎每起冤案背后都有刑訊逼供,。在錢(qián)仁風(fēng)被審訊過(guò)程中,，就有疲勞審訊和刑訊逼供之嫌，“我不承認(rèn),，他們就讓我跪在地上,，跪了七八個(gè)小時(shí)。他們還脫下黑皮鞋打我的臉,，皮鞋的跟有點(diǎn)高”,。采取刑訊逼供手段、釀成冤案的執(zhí)法者們,，無(wú)疑應(yīng)到受到嚴(yán)肅追責(zé),。

同樣值得注意的，還有本案中的若干謎團(tuán)。比如,，在云南省人民檢察院物證鑒定文書(shū)中,，證實(shí)對(duì)錢(qián)仁風(fēng)的第一、三,、五次訊問(wèn)筆錄,，以及錢(qián)仁風(fēng)對(duì)菜刀和針筒的辨認(rèn)筆錄上簽名，均為偵查人員代筆,。這些執(zhí)法者與錢(qián)仁風(fēng)素?zé)o瓜葛,，為什么會(huì)甘冒風(fēng)險(xiǎn)作假證？為什么對(duì)幼兒園園長(zhǎng)朱梅的兩名懷恨者這樣重大的線索無(wú)動(dòng)于衷,？是否真如錢(qián)仁風(fēng)辯護(hù)律師所推測(cè)的那樣,，是在有意包庇“真兇”？

誠(chéng)然,，追查此案的真兇有難度,。因?yàn)槭掳l(fā)多年，如今很多證據(jù)都已湮沒(méi),，重新獲取殊為不易,。當(dāng)然，也不排除有執(zhí)法者為掩蓋過(guò)失,，拒絕配合甚至設(shè)置障礙,，增加偵查破案的阻力。事實(shí)上,，從近年來(lái)念斌,、張氏叔侄等冤假錯(cuò)案的糾正過(guò)程看，除了真兇事先“現(xiàn)身”,，罕有案件能在平反后追兇成功,。

但是，這種窘?jīng)r并不意味著,，追緝真兇可以放松腳步,。特別是在錢(qián)仁風(fēng)案件中，當(dāng)事人和律師的疑惑,，足以成為有關(guān)部門(mén)的破案線索,。倘若對(duì)其視而不見(jiàn)，既是對(duì)真兇的放縱,，也是對(duì)責(zé)任人員的包庇,，更是對(duì)受害人精神上的炙烤。

基于人性關(guān)懷的考量,，更應(yīng)在嚴(yán)肅追責(zé),、徹查真兇的同時(shí),，盡快啟動(dòng)國(guó)家賠償程序，給錢(qián)仁風(fēng)以充沛的權(quán)利救濟(jì),，撫平留在她心中的傷痕,。因?yàn)椋x已經(jīng)遲到,，就不能再打折扣了,。

本報(bào)特約評(píng)論員 歐陽(yáng)晨雨