林森浩投毒案終于有結(jié)果了,，不出意料又成為新聞熱點(diǎn)。這樣的情景,，在一審,、二審開庭,、宣判以及最高法院復(fù)核死刑期間的若干時(shí)間段內(nèi)，曾經(jīng)反復(fù)出現(xiàn),。有朋友問小特,，林森浩和黃洋，你到底站在哪一邊,？更同情誰,？林森浩該不該死？小特我說,，林森浩和黃洋兩個(gè),，我都同情。黃洋橫遭不測(cè)遇害身亡自不必說,，對(duì)林森浩來說,，不僅要承受法律的嚴(yán)懲，還要背負(fù)道德的譴責(zé),，比黃洋多活的這32個(gè)月,，天天都是煎熬。每天等待死亡,，比死亡本身更可怕,。林森浩和黃洋都是年紀(jì)輕輕啊，都是父母含辛茹苦培養(yǎng)出來的研究生,，人生美好,，前途似錦。但現(xiàn)在一個(gè)被害身亡,，一個(gè)被執(zhí)行死刑,，即便不是林森浩和黃洋的親屬，看到如此年輕的生命逝去,，總是于心不忍,。

然而我更同情他們兩人的是，他們已經(jīng)如此不幸,，卻仍然要成為一場(chǎng)輿論的消費(fèi)品,，有多少人真正站在林、黃兩家人的角度去考慮他們的感受,？當(dāng)這件事情是新聞熱點(diǎn)的時(shí)候,，眾聲喧嘩，熱鬧無比,。一旦熱度消退,，或者有了更大的熱點(diǎn)，一切都會(huì)馬上消失,。小特放個(gè)衛(wèi)星,，這個(gè)案件過去兩個(gè)星期，沒有人再關(guān)注林,、黃兩家人的情緒恢復(fù),，這起事件的教訓(xùn)、啟示,，還會(huì)有多少人去在意或反思,？輿論的盛宴，只不過消費(fèi)了這兩個(gè)年輕的生命,，一次次撕開兩家人的傷口撒鹽,，卻絲毫喚不起對(duì)生命的尊重、對(duì)法律的敬畏,，這樣的報(bào)道和關(guān)注,，對(duì)整個(gè)社會(huì)又有何益處？

如果發(fā)言的目的不再是為了探究事實(shí)真相,，而變成了反駁,、論戰(zhàn)、謾罵,?！八幖姻伟讣?、“夏俊峰案件”,、“太原警察打死討薪農(nóng)民工事件”、“慶安槍擊訪民事件”,，莫不如是,。一些預(yù)設(shè)立場(chǎng)的報(bào)道,，一些情緒化、偏激的表達(dá),，裹挾著太多的私心,。為了牟取一己私利，喊著法治的口號(hào),，卻道聽途說,、惡意炒作，甚至煽動(dòng),、蒙蔽老百姓,，這樣的事情已經(jīng)太多，而每一次,，都是對(duì)民眾善良情感和社會(huì)公平正義的深深傷害,。最不能容忍的，是有些媒體和看客，還揮舞著道德的大棒,，打著“監(jiān)督司法”的旗號(hào),，卻干著最不道德、最沒有法治精神的勾當(dāng),。

回到這個(gè)案件中來,，小特覺得，應(yīng)該讓專業(yè)的人做專業(yè)的事,。死刑案件這么大的事兒,，全國(guó)人都在盯著，沒有哪個(gè)人敢搞貓膩,。事情到底是不是林森浩干的,，該不該殺，應(yīng)當(dāng)由法官依法,、獨(dú)立,、公正地作出決斷。這些理由,，法官在裁判書中已經(jīng)寫得很清楚了,，只要是客觀公正，不帶私心地去耐心讀完,，我想應(yīng)該能令人信服,。我們每個(gè)人都是法治社會(huì)的建設(shè)者、參與者,、受益者,，當(dāng)然也都有權(quán)力去關(guān)注、議論,、評(píng)判一起司法案件,，但不能因?yàn)榻Y(jié)果不合我意，就不滿,、憤怒,、猜忌、甚至謾罵,，要尊重法律的裁斷,，尊重法官的專業(yè)知識(shí)，這是對(duì)法治最基本的信仰,，也是這個(gè)社會(huì)公平正義正在生根發(fā)芽的地方,。