【作為鎮(zhèn)人大代表,理當(dāng)成為守法的模范,。鎮(zhèn)人民代表既有法律規(guī)定的權(quán)力,也要遵守相應(yīng)的義務(wù)】

12月18日,佛山市高明區(qū)法院對(duì)順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)人大代表馬某拒不執(zhí)行法院判決案作出一審判決。馬某在法官亮明身份后,不但不配合執(zhí)行,還撕毀法院執(zhí)行文書(shū),、辱罵并非法拘禁法官,法院決定判處其有期徒刑一年,。宣判后,馬某當(dāng)庭表示不服(12月19日《廣州日?qǐng)?bào)》。

馬某作為鎮(zhèn)人民代表,不僅僅要代表選民行使權(quán)力表達(dá)民意訴求,也要模范帶頭遵守法律,。馬某撕毀法院執(zhí)行文書(shū),、辱罵并非法拘禁法官的行為,觸犯刑律受到法律制裁具有很強(qiáng)的警示意義,以“不懂法”為由為自己開(kāi)脫并非依法從輕、減輕處罰的法定事由,。事后,盡管馬某主動(dòng)配合法院執(zhí)行及有悔罪表現(xiàn),已經(jīng)在用實(shí)際行動(dòng)學(xué)法守法,但“不懂法”的悔過(guò)書(shū)可能更多的是想爭(zhēng)取法庭從寬處理,。

對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪而言,拒不執(zhí)行的對(duì)象是人民法院的判決,、裁定,。根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)此所作的立法解釋,刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”,是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定,。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū),、仲裁裁決,、公證債權(quán)文書(shū)所作的裁定屬于上述范圍,。拒不執(zhí)行判決、裁定罪屬于不作為犯罪,必須以有作為能力為前提條件,在客觀(guān)方面表現(xiàn)為不履行相應(yīng)的法律義務(wù),但在具體行為形式上多種多樣:既可以是以暴力抗拒執(zhí)行,如聚眾哄鬧,、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng),圍困、扣押,、毆打執(zhí)行人員,毀損,、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車(chē)輛和其他執(zhí)行器械,、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件等,；也可以是隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣(mài),、毀損執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的行為。拒不執(zhí)行判決,、裁定罪屬于情節(jié)犯,必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度才構(gòu)成犯罪,。

協(xié)助法院執(zhí)行應(yīng)當(dāng)是集體經(jīng)濟(jì)組織的義務(wù)。馬某作為順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)東村村委會(huì)支部書(shū)記,、村委會(huì)主任,、村股份合作經(jīng)濟(jì)社理事長(zhǎng),同時(shí)也是杏壇鎮(zhèn)人大代表,本當(dāng)積極查明情況配合法院執(zhí)行,現(xiàn)在居然當(dāng)場(chǎng)將法院送達(dá)的通知書(shū)和裁定書(shū)撕毀,并辱罵相關(guān)人員,還要求法警將執(zhí)法記錄儀拍下的照片刪除,否則就不讓他們離開(kāi),致使相關(guān)人員在馬某辦公室受困兩個(gè)多小時(shí)。馬某對(duì)法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,法院審理認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成犯罪并作出上述判決,。馬某受到刑事制裁是咎由自取。

作為鎮(zhèn)人大代表,理當(dāng)成為守法的模范,。鎮(zhèn)人大代表既有法律規(guī)定的權(quán)力,也要遵守相應(yīng)的義務(wù),包括嚴(yán)格遵守和執(zhí)行國(guó)家憲法,、法律、行政法規(guī),、各級(jí)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)的決議,、決定；在自己的生產(chǎn),、工作和社會(huì)活動(dòng)中,積極宣傳國(guó)家政策和法律,做好群眾工作,自覺(jué)維護(hù)國(guó)家法律尊嚴(yán),維護(hù)國(guó)家利益,、集體利益和人民群眾的合法權(quán)益,在生產(chǎn)、工作和各種社會(huì)活動(dòng)中起帶頭作用,。馬某身為鎮(zhèn)人大代表既要帶頭宣傳國(guó)家法律法規(guī),還要帶頭執(zhí)行國(guó)家法律法規(guī),其撕毀文書(shū)拘禁法官,事后寫(xiě)悔過(guò)書(shū)稱(chēng)“不懂法”,不知道法院的強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)需經(jīng)過(guò)被執(zhí)行人同意,其行為已經(jīng)不是主觀(guān)上的“不懂法”,而是客觀(guān)上的拒不執(zhí)行法院判決行為,。

全面推進(jìn)依法治國(guó),公民普遍學(xué)法守法是重要基礎(chǔ)。拒不執(zhí)行法院判決并稱(chēng)“不懂法”的基層人大代表盡管是個(gè)別現(xiàn)象,但仍給普法工作帶來(lái)深刻的啟示,全面推進(jìn)依法治國(guó)要重視依法行政,也要重視對(duì)全社會(huì)普法工作,包括對(duì)基層人大代表的普法工作,努力形成辦事依法,遇事找法,解決問(wèn)題用法,化解矛盾靠法的社會(huì)氛圍,。