9月21日，備受媒體關(guān)注的全國人大代表,、河南首富朱文臣,，被報(bào)道涉嫌巨額貸款詐騙,、偽造稅票和印章,、賄賂官員,、包養(yǎng)情婦等問題遭遇實(shí)名舉報(bào),。此事一出,，引發(fā)大量媒體轉(zhuǎn)載,，也迅速引發(fā)輿論關(guān)注,。21日下午被舉報(bào)人朱文臣在接受媒體記者采訪時(shí)怒斥舉報(bào)人純粹是胡說八道。（9月22日紫荊網(wǎng)）

又是河南鹿邑縣,，又見實(shí)名舉報(bào),。去年，此地就被港媒報(bào)道出現(xiàn)過“情婦李?yuàn)檴檶?shí)名舉報(bào)河南省第十二屆人大代表羅志元”的新聞,。將這這兩起舉報(bào)進(jìn)行類比便會(huì)發(fā)現(xiàn)許多共同點(diǎn),，比如，都是人大代表,，羅志元是省人大代表,，朱文臣則是全國人大代表；都是當(dāng)?shù)亍俺晒Α钡钠髽I(yè)家,；都是黨員,；都包養(yǎng)了情婦；都被實(shí)名舉報(bào)……歷史總是驚人地相似,，雖然真相仍撲朔迷離,，但足以吸引輿論的目光。

在同一個(gè)縣——河南鹿邑縣,，很可能出現(xiàn)兩起幾乎“相同軌跡”的事情,，而且當(dāng)事人都是黨員，還是公共人物,，更是當(dāng)?shù)卦?jīng)的楷模,，卻可能做出了同樣令人不齒的事情，這是令人心痛的,，也是值得反思的,。作為黨員,、作為人大代表，理應(yīng)帶頭示范,、率先垂范,，可為何卻犯下同樣的錯(cuò)誤呢？這其實(shí)也在拷問,，當(dāng)?shù)貙?duì)黨員干部,、人大代表的各種思想作風(fēng)建設(shè)與培訓(xùn)是否到位，還僅僅是在走形式,？相關(guān)“第一責(zé)任人”有沒有確切地履行自己的職責(zé),？

有著人大代表、公共人物身份與頭銜的成功企業(yè)家,，卻作出令人不齒的事情,，其社會(huì)影響是極壞的。就眼下而言,，真相的確沒有坐實(shí),。一邊是舉報(bào)者言之鑿鑿的舉報(bào)，列舉了河南首富的種種罪行,，且拿出了一定的證據(jù),；另一邊則是河南首富自己的回應(yīng)，稱這是“胡說八道”,。這意味著,，雙方已經(jīng)陷入了嘴皮子仗，但很顯然,，要認(rèn)識(shí)到這背后的真相,，需要的不是“嘴仗”，而是“證據(jù)仗”,，只有更多真實(shí)的證據(jù)擺在眼前,，才會(huì)令人信服.

當(dāng)然，對(duì)于當(dāng)前的“實(shí)名舉報(bào)”,，相關(guān)部門應(yīng)“寧可信其有不可信其無”,，畢竟，任何的線索都有現(xiàn)實(shí)的價(jià)值,。更何況,，舉報(bào)的背后，除了桃色新聞之外,，還有很多值得關(guān)注的東西,，比如，舉報(bào)者稱人大代表朱文臣背后有保護(hù)傘,，那么保護(hù)傘是否有,，如果有又是誰,？值得深挖細(xì)掘；再如,，舉報(bào)者還稱朱文臣的朋友圈關(guān)系很復(fù)雜,，那么這些“官員朋友”，是否真的僅僅是“朋友”,，還是有著利益糾葛？同樣值得探究,。

“實(shí)名舉報(bào)”,，從來都是一件高風(fēng)險(xiǎn)的事情，舉報(bào)者既然敢“實(shí)名”,，那相關(guān)部門除了要重視舉報(bào)者提供的線索之外,，還要做好保護(hù)舉報(bào)者的工作。更何況,，對(duì)于此次實(shí)名舉報(bào)而言,，真相不應(yīng)該缺席，那就需要第三方獨(dú)立調(diào)查的力量,，即有必要的制度回應(yīng),。真相才是最大的正義，倘若如朱文臣所言,，舉報(bào)者是“胡說八道”,，那真相可以還朱文臣清白；但倘若舉報(bào)者不是胡說八道,，而是確有其事,，那么不僅要對(duì)朱文臣的黨員身份、人大代表資格進(jìn)行處理,，更要嚴(yán)打他背后的朋友圈和保護(hù)傘,。