12月14日，記者從四川省達州市環(huán)保局獲悉,，本著既減輕空氣污染,，又滿足百姓生活需要的原則，達州已在中心城區(qū)規(guī)劃設置了4個腌臘制品熏制點,。對于擅自在中心城區(qū)設置腌臘制品熏制點或進行熏制活動的，有關部門將依法查處,，情節(jié)嚴重構成犯罪的將依法追究刑事責任,。（12月15日《華西都市報》）

年關將近，市民們又開始為準備年貨忙碌,，熏制臘肉是很多家庭的必備產(chǎn)品,，嚴控臘肉熏制對市民生活的影響不必贅言。政府部門采取這樣一種舉措,，勢必要有充足的理由,，并且進行充分的解釋，最大限度地照顧民眾的情感,。但從目前看來,，當?shù)卣m然抬出了治霾的旗號，卻徒有嚴厲查處的恫嚇,，并沒有拿出足夠的數(shù)據(jù)和理由,，很難真正取信于人。

首先,，熏制臘肉對空氣質(zhì)量的影響有多大,？在大氣污染中占有多少比重？在這方面,，我們看不到政府有關部門的權威數(shù)據(jù),，倒是有民間組織為我們進行了測算,。比如今年1月，重慶有環(huán)保志愿者曾連續(xù)3天走訪了10多個臘肉熏制點,，使用專業(yè)儀器檢測PM2.5,，結果顯示，單個臘肉熏制點影響范圍相當有限,，基本上不超過50米,。這不禁讓我們對嚴控臘肉熏制治霾的效果心生疑竇。

其次,，集中熏制的好處是什么,？能降低多少污染？如果沒有量化的指標和詳實的數(shù)據(jù)來說明這一問題,，地方政府憑什么就腦袋一拍定下集中熏制的政策,，又如何讓民眾打心眼里認同政府部門的安排呢？如果民眾不理解,、不配合,，可想而知，政府在執(zhí)法中也會大費周章,，很難取得預期的治理效果,。

最后，除了嚴控熏制臘肉,，政府還采取了哪些治霾措施,？眾所周知，霧霾絕不僅僅是熏制臘肉引起的,，還與工業(yè)污染,、機動車尾氣污染等因素關系密切。那么,，政府有沒有采取辦法提升對燃煤污染的治理力度？查處了多少違法排污的企業(yè),？對建筑工地的揚塵控制做得怎么樣,？這些成績單如果不亮出來,，民眾心里難免感到不服,，認為政府是專撿軟柿子捏,，而不敢攻堅碰硬,。

我們不希望看到，居民熏制臘肉乃至家中炒菜等生活行為,，總是被作為治霾的主要矛盾，成為一些地方政府的政策關注點,。一方面，動輒把公權伸向私域,，可能是對政府形象的損害,；另一方面,，僅流于表面的治理,，會一再讓城市錯失霧霾治理的重要時機,，最終導致積重難返。