“廳官三亞維權(quán)事件”剛剛以城管道歉告一段落,，卻在幾天之后又起波瀾,。12日，一則名為《最新視頻鐵證,！扒開畢廳長的丑陋嘴臉,！》的文章在網(wǎng)上傳開，其中多段監(jiān)控視頻證實,，畢國昌當(dāng)天在自行車與衣物被城管扣走后,，并非如其自述的“虛弱地走到市政府”,，而是打車前往市政府，并在過程中回過一趟家,。畢國昌就此事回應(yīng)稱,，他承認(rèn)自己說謊，向公眾及媒體道歉,，但這些改變不了三亞市城管執(zhí)法不當(dāng)?shù)谋举|(zhì),。

畢國昌究竟是正當(dāng)維權(quán)還是刻意炒作，在短短幾天內(nèi)的新聞呈現(xiàn)里可謂一波三折,，博盡眼球,。盡管畢國昌本人已經(jīng)承認(rèn)說了謊，但事情的真實經(jīng)過恐怕依然未能徹底明晰,，比如,，作為證據(jù)的視頻來自哪里，為什么會在這個時間點突然出現(xiàn),，是否涉及違規(guī)越權(quán)等問題,，都還有待進(jìn)一步調(diào)查與澄清。換言之,，這件事“還沒完”,，新聞或?qū)⒗^續(xù)跟進(jìn)。

媒體做追蹤連續(xù)報道很常見,，一些仍在進(jìn)展中的事件客觀上也需要后續(xù)報道,，但頻繁曝出事實性“反轉(zhuǎn)”，絕不是正?，F(xiàn)象,。“反轉(zhuǎn)”推翻了之前的報道,，意味著之前的報道是不真實的,，對于知曉前后經(jīng)過的人而言，很容易產(chǎn)生新聞報道不嚴(yán)肅的不良印象,，而那些沒有再跟進(jìn)的讀者觀眾,，可能永遠(yuǎn)也不會了解真相了。

網(wǎng)絡(luò)傳播的節(jié)奏越來越快,，一些所謂熱點事件常常在一夜之間成為輿論焦點,，卻在短短時日之內(nèi)一再出現(xiàn)顛覆性爆料，改變?nèi)藗儗φ滦再|(zhì)的認(rèn)識,，讓不少網(wǎng)友感嘆已經(jīng)不知道該相信誰,。造成這樣的局面，媒體要在很大程度上負(fù)責(zé)任。作為專業(yè)的信息傳播媒介,，媒體承擔(dān)著向大眾展示真相的重要責(zé)任,，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)日益普及的現(xiàn)代社會，媒體有義務(wù)對信息的真實性進(jìn)行分辨和檢驗,，力求呈現(xiàn)出最準(zhǔn)確的真相,。

值得注意的是，“反轉(zhuǎn)”的一再出現(xiàn),，透露出目前一些媒體的浮躁作風(fēng),。一些媒體在信息來源上顯得過于輕率，缺乏謹(jǐn)慎求真的責(zé)任心,，盲目轉(zhuǎn)述所謂的當(dāng)事人,、見證人或不明身份的知情者提供的信息，有的甚至直接將網(wǎng)帖信息當(dāng)作新聞事實予以報道,。嚴(yán)格來說,，這些信源只是線索，能否構(gòu)成新聞進(jìn)行發(fā)布還需要經(jīng)過多方核實,，但一些媒體出于追求效率或者傳播效應(yīng)等原因,，一味求快求博眼球，將事后“追蹤”或者“更正”視為常態(tài),，試圖規(guī)避報道失實的責(zé)任。

遺憾的是,，錯誤信息一旦發(fā)布,，就不可能再收回修改，尤其是已經(jīng)引起輿論強烈反響的事件,，再通過事后改正也不能平復(fù)造成的影響,。媒體的責(zé)任意識不強，對追求真相不敏感不執(zhí)著,，還可能被一些人鉆空子利用來誤導(dǎo)輿論,，對媒體、當(dāng)事方和社會而言,，后果都很嚴(yán)重,。信息跑得再快也不能快過事實本身，與其把報道失實的風(fēng)險留到日后,，不如嚴(yán)格把好每一道關(guān),，避免“反轉(zhuǎn)”一再上演。