“廳官三亞維權(quán)事件”剛剛以城管道歉告一段落，卻在幾天之后又起波瀾,。12日,，一則名為《最新視頻鐵證！扒開畢廳長的丑陋嘴臉！》的文章在網(wǎng)上傳開,，其中多段監(jiān)控視頻證實,，畢國昌當天在自行車與衣物被城管扣走后，并非如其自述的“虛弱地走到市政府”,，而是打車前往市政府,，并在過程中回過一趟家。畢國昌就此事回應(yīng)稱,，他承認自己說謊,，向公眾及媒體道歉，但這些改變不了三亞市城管執(zhí)法不當?shù)谋举|(zhì),。

畢國昌究竟是正當維權(quán)還是刻意炒作,，在短短幾天內(nèi)的新聞呈現(xiàn)里可謂一波三折，博盡眼球,。盡管畢國昌本人已經(jīng)承認說了謊,，但事情的真實經(jīng)過恐怕依然未能徹底明晰，比如,，作為證據(jù)的視頻來自哪里,，為什么會在這個時間點突然出現(xiàn)，是否涉及違規(guī)越權(quán)等問題,，都還有待進一步調(diào)查與澄清,。換言之，這件事“還沒完”,，新聞或?qū)⒗^續(xù)跟進,。

媒體做追蹤連續(xù)報道很常見，一些仍在進展中的事件客觀上也需要后續(xù)報道,，但頻繁曝出事實性“反轉(zhuǎn)”,，絕不是正常現(xiàn)象,?！胺崔D(zhuǎn)”推翻了之前的報道，意味著之前的報道是不真實的,，對于知曉前后經(jīng)過的人而言,，很容易產(chǎn)生新聞報道不嚴肅的不良印象，而那些沒有再跟進的讀者觀眾,，可能永遠也不會了解真相了,。

網(wǎng)絡(luò)傳播的節(jié)奏越來越快，一些所謂熱點事件常常在一夜之間成為輿論焦點,，卻在短短時日之內(nèi)一再出現(xiàn)顛覆性爆料,，改變?nèi)藗儗φ滦再|(zhì)的認識,，讓不少網(wǎng)友感嘆已經(jīng)不知道該相信誰。造成這樣的局面,，媒體要在很大程度上負責任,。作為專業(yè)的信息傳播媒介，媒體承擔著向大眾展示真相的重要責任,，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)日益普及的現(xiàn)代社會,，媒體有義務(wù)對信息的真實性進行分辨和檢驗,，力求呈現(xiàn)出最準確的真相,。

值得注意的是,，“反轉(zhuǎn)”的一再出現(xiàn),，透露出目前一些媒體的浮躁作風。一些媒體在信息來源上顯得過于輕率,，缺乏謹慎求真的責任心,，盲目轉(zhuǎn)述所謂的當事人,、見證人或不明身份的知情者提供的信息,，有的甚至直接將網(wǎng)帖信息當作新聞事實予以報道,。嚴格來說，這些信源只是線索,，能否構(gòu)成新聞進行發(fā)布還需要經(jīng)過多方核實,，但一些媒體出于追求效率或者傳播效應(yīng)等原因，一味求快求博眼球,，將事后“追蹤”或者“更正”視為常態(tài),，試圖規(guī)避報道失實的責任。

遺憾的是,，錯誤信息一旦發(fā)布,，就不可能再收回修改,，尤其是已經(jīng)引起輿論強烈反響的事件,，再通過事后改正也不能平復(fù)造成的影響。媒體的責任意識不強,，對追求真相不敏感不執(zhí)著,，還可能被一些人鉆空子利用來誤導(dǎo)輿論，對媒體,、當事方和社會而言,，后果都很嚴重。信息跑得再快也不能快過事實本身,，與其把報道失實的風險留到日后,，不如嚴格把好每一道關(guān)，避免“反轉(zhuǎn)”一再上演,。