雖然輕生自殺算不上什么見不得人的丑事,，但也絕不是一樁有誰愿意扯上的好事,。無中生有說某某人自殺，無異于惡毒的詛咒,，至少也是不懷疑好意的玷污,。若把因為救自己生命而不幸遇難的救命恩人說成是輕生自殺而亡，則是永遠不能原諒的惡意玷污,。當事人無論出于什么原因,，都不值得他人諒解，也沒資格請求別人諒解,。

12月5日1點多,，在天津市西青區(qū)某小區(qū)前，山東小伙郭強為救輕生同事汲海風而跳入河中,，救出汲海風后自己卻不幸溺亡,。讓郭強家屬十分氣憤的是，郭強明明是救人犧牲,，但獲救者汲海風和另外兩名當事人劉庚辰,、曹芳卻對郭強家屬和警方咬定郭強因感情問題而自己輕生。直到多人提供證言，三人才改口還了郭強清白，并向郭強家人認錯,，請求得到原諒。

明明是勇于救人不幸遇難,，汲海風為什么起初反稱郭強“主動跳河”？記者找到汲海風,，汲卻要求記者別再追問了,，他實在不想說這個原因，他最想做的就是“送好兄弟走最后一程,，幫助他爭取屬于他的名譽”,。記者再問劉庚辰，劉也沉默不語,，爾后表示終止采訪,。警方已按規(guī)定為郭強申報“見義勇為”稱號，記者也難以進一步深入采訪,，幾天過去了,，悄無聲息。此事似將無痕而過,，不留印跡,。

有些事情媒體不必過分炒作,，但有些事情提出來討論就不能誤認為炒作。玷污救命恩人自殺的行為,，是否值得公眾注意,，或許仁者見仁智者見智，但這是首次傳聞的極稀罕事件,，應無異議,。好事開頭叫榜樣，新事開頭叫先河,，壞事開頭叫破窗,。33年前，威爾遜和凱林提出了犯罪心理學上的“破窗效應”,，說是如果有人打破了一幢建筑物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又得不到及時維修,，別人就可能受到某些示范性縱容去打爛更多的窗戶,。這個理論不是空想，而是心理學家津巴多所做實驗的總結,。因此很顯然,，玷污救命恩人的惡行，值得輿情“高度重視”一番,。否則,，將重蹈覆轍。

老人跌倒,，許多人不敢扶遭到非議,，有人先拍照然后扶遭到嘲弄，殊不知這正是破窗效應的必然后果,。第一次訛詐扶助者的人,，沒有受到法律的懲罰，在道德場域也無多少窘迫,，總之始作俑者不曾為自己的訛詐行為付出代價,，效仿者難免接二連三，助人為樂者防不勝防,，權且不惹事,，或先留無責證據自行設防再出手相助。防止破窗效應的唯一辦法,，是公共管理者及時修補好窗戶,，讓破窗者付出一定代價不再隨意作孽，讓他人看到破窗戶者受到懲罰不可效仿,，也讓大家無后顧之憂維護窗戶和家園的美好,。玷污救命恩人對見義勇為的殺傷力,，不亞于訛詐扶助者對助人為樂的挫傷感。

管理學上有個著名的“短板效應”,，也叫“木桶原理”,。管理學家彼得指出，木桶的盛水量,，由箍成木桶的所有木板中最短的木板決定,。若要木桶盛水量增加，只有換掉短板或將短板加長,。這現象和道理很簡單,，但聯系到社會實際生活，其重要性有時難以引起重視,。譬如,，人們可能心生憐憫之情，愿意諒解訛詐扶助者和玷污救命恩人者,，卻忽視了這種行為已成社會公德的短板,，嚴重戕害著人際交往的誠實原則和互信基礎，極大傷害著從陌生人社會到熟人社會的人際關系,，隱身遏制著社會的道德進步,、美德成長、文明提升,。因此,，如何補上或加長訛詐扶助者和玷污救命恩人者的短板，決非小題大做,。