近日,，新華網(wǎng)以《如此紀錄！狂熱“求大”的吉尼斯崇拜》為題，刊文對近年來的畸形吉尼斯世界紀錄申請案例進行了盤點,，其中包括備受社會詬病的揚州“最大份炒飯”,，以及最大月餅,、最大炒面,、萬人打太極,、萬人洗腳等奇葩申請,。（2015年10月28日 中國新聞網(wǎng)）

應(yīng)當(dāng)說，有高漲的熱情去申請吉尼斯世界紀錄,，不斷挑戰(zhàn)新的極限,，既能夠調(diào)動公眾參與社會群體活動的積極性，凝聚人心,，提升活力,，又可以擴大當(dāng)?shù)氐闹龋瑢Π珈n城市名片有著顯而易見的促進作用,。從這個角度來講,，申請吉尼斯世界紀錄并非如某些人所認定的那樣“百無一用”，不僅不應(yīng)當(dāng)批評調(diào)侃,，反而還應(yīng)多多鼓勵,。

然而，不可否認的是,，縱然申請吉尼斯世界紀錄能夠帶來諸多益處,，但也并不意味著我們可以對現(xiàn)實當(dāng)中的隱憂和風(fēng)險視而不見。筆者認為,，要高度警惕吉尼斯紀錄淪為“人海游戲”的危險,。也就是說，參與申請活動的初衷雖然無可厚非,，但如何使吉尼斯世界紀錄保持“原汁原味” ,，避免陷入“憑人數(shù)創(chuàng)紀錄”的惡性循環(huán)，卻是當(dāng)務(wù)之急,。

其實,，要防止吉尼斯紀錄淪為“人海游戲”，并非是改變申請形式那么簡單,，這需要徹底轉(zhuǎn)變“一味求大”,、“只求數(shù)量，不重內(nèi)涵”的申請理念,。就拿至今仍被輿論調(diào)侃的“河南18城市17000多人同時包餃子”一事來講,，乍看之下，其排場之大,、范圍之廣,，的確令人震撼。但是,，除此之外呢,？公眾并未因此感受到有任何新穎獨到之處,，反而是活動結(jié)束后，推擠如山的餃子全部被浪費,，著實令人心痛不已，試問,，這種形式的申請就算能夠成功,，又有何正能量可言？更何況,，為了使“萬人包餃子”成功邁入吉尼斯殿堂,，當(dāng)?shù)卣ㄙM了不菲的經(jīng)費，可令人遺憾的是,，不僅資金打了水漂,，就連正面的社會評價也是寥寥無幾，豈不是雞飛蛋打,，得不償失,？最值得深思的是，設(shè)立吉尼斯世界紀錄的本意旨在鼓勵有專長有勇氣的人挑戰(zhàn)極限,，且偏向個人為主,。若是像“萬人包餃子”那樣，只憑聲勢規(guī)模,，不求內(nèi)涵特色,，又豈是吉尼斯世界紀錄的應(yīng)有之義？

其實,，申請吉尼斯世界紀錄之所以在我國淪為“人海游戲”,，根源還是在于動機不純、目的不正,。有關(guān)部門為了增加自己政績單上的“含金量”,，就不顧一切想要拿到吉尼斯紀錄這塊金字招牌。另外,，旅游景區(qū)以及某些企業(yè),，也在逐利天性和“一切向錢看向厚賺”的畸形理念驅(qū)動下，試圖憑借“堆人砸錢”在吉尼斯世界紀錄中占據(jù)一席之地,，以便擴大知名度,，賺取超額利潤。凡此種種,，都讓吉尼斯世界紀錄的申請越來越變味,，也讓公眾失望不已。

說到底,，申請吉尼斯世界紀錄的熱情固然應(yīng)當(dāng)點贊和支持,，但也存在著淪為“人海游戲”的隱憂,。所以，政府部門如何扭轉(zhuǎn)畸形的政績觀,，旅游景區(qū)和企業(yè)怎樣從“錢眼里爬出來”,，拿什么鼓勵民間真正有絕活兒的人踴躍參與，毫無疑問是比“人海游戲”更值得關(guān)注的話題,。