一些制度措施不同程度地存在“粗線條”現(xiàn)象,，即原則上的要求多，詳細(xì)的規(guī)定少,，對一些單位和部門行使權(quán)力的不規(guī)范問題監(jiān)督不到位,，即使有“紅線”，也被一些單位和部門“上有政策,、下有對策”地輕易繞過,。

據(jù)《工人日報》10月21日報道，審計(jì)署企業(yè)審計(jì)司負(fù)責(zé)人日前披露,，今年在審計(jì)署相關(guān)審計(jì)項(xiàng)目中,，發(fā)現(xiàn)了部分中央部門和單位簡政放權(quán)力度不夠，部分企事業(yè)單位仍然依托部門影響,，經(jīng)營與履職密切相關(guān)的業(yè)務(wù)并向企業(yè)收費(fèi),，個別金融機(jī)構(gòu)通過“以貸轉(zhuǎn)存”等方式變相提高中小企業(yè)融資費(fèi)用，個別省市自定收費(fèi)項(xiàng)目增加企業(yè)負(fù)擔(dān)等現(xiàn)象,，涉及金額33.69億元,。審計(jì)署已提出加大簡政放權(quán)力度、停止違規(guī)收費(fèi)項(xiàng)目等審計(jì)建議和意見,，督促相關(guān)部門和單位整改,。

審計(jì)一年比一年嚴(yán)格，披露的內(nèi)容一年比一年詳細(xì),，涉事單位也進(jìn)行過相關(guān)整改,，但舊問題依然存在,，新問題變相發(fā)生，看來痼疾并沒有根除,。難道真要像一些網(wǎng)友質(zhì)疑的“年年審計(jì),，年年犯”？真要像一些評論詬病的“你審你的,，我收我的”,？

在持續(xù)不斷出臺治理向企業(yè)違規(guī)收費(fèi)的壓力下，時下,，明目張膽向企業(yè)違規(guī)收費(fèi)的現(xiàn)象越來越少見了,，一些部門和單位向企業(yè)違規(guī)收費(fèi)或者變相違規(guī)收費(fèi)，采取了更為隱蔽的方式和途徑,。

比如,，一些部門和單位憑借壟斷地位，對于相關(guān)政策許可的準(zhǔn)入項(xiàng)目變相設(shè)置“玻璃門”,，讓想進(jìn)入的企業(yè)“看得到,、摸不到”，被迫繳納“買路錢”,；一些金融機(jī)構(gòu)利用一些中小企業(yè)融資難的困境,，在提供貸款或融資服務(wù)時，變相開出“捆綁條件”,，以提供所謂“綜合性服務(wù)”等方式變相收費(fèi),；一些地方政府部門的“土地財(cái)政”受到房地產(chǎn)市場不景氣的影響，感覺“手頭緊”,，于是頂風(fēng)向企業(yè)違規(guī)收費(fèi),，等等。

破解向企業(yè)違規(guī)收費(fèi)痼疾的相關(guān)制度措施已有不少,，有些已在一定程度上觸及問題的核心,。比如，限制一些部門單位的權(quán)力,，禁止一些地方出臺變相收費(fèi)的規(guī)定,，取消一些“紅頂中介”憑借所屬部門強(qiáng)行向企業(yè)“提供服務(wù)”等。但令人遺憾的是,，一些制度措施不同程度地存在“粗線條”現(xiàn)象,，即原則上的要求多，詳細(xì)的規(guī)定少,，對一些單位和部門行使權(quán)力的不規(guī)范問題監(jiān)督不到位,，導(dǎo)致一些部門和單位手中掌握企業(yè)“不敢拒絕”的權(quán)力或資源并沒有得到有效制約，即使有“紅線”，也被一些單位和部門“上有政策,、下有對策”地輕易繞過,。

根治向企業(yè)違規(guī)收費(fèi)，依然應(yīng)該堅(jiān)持“兩條腿走路”,。一方面，繼續(xù)深入推行有效的政策措施,，繼續(xù)完善一些存在漏洞或者不完善的制度,。探索推行負(fù)面清單制度，劃清收費(fèi)邊界,，賦予企業(yè)說“不”的權(quán)利,，著眼于事前規(guī)范。另一方面,，對違規(guī)收費(fèi)的單位和部門果斷“亮劍”,，不僅要對違規(guī)收費(fèi)問題進(jìn)行整改，而且對負(fù)有責(zé)任的相關(guān)部門和人員給予相應(yīng)處罰,，使其不敢越雷池一步,。同時，暢通社會監(jiān)督渠道,。期待通過多個環(huán)節(jié)的綜合整治,，徹底根治這個向企業(yè)亂收費(fèi)的老大難問題。