重陽(yáng)節(jié)來(lái)前夕,，蘇州市中級(jí)人民法院出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮審判職能切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益的實(shí)施意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)（試行）》）的有關(guān)情況。最引人矚目的是,，該試行意見(jiàn)首次以規(guī)范性文件形式明確,，部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的，判決時(shí)可視情況少分或不分遺產(chǎn),。（10月20日《現(xiàn)代快報(bào)》）

2013年7月1日,，新修訂的《老年人權(quán)益保障法》頒布實(shí)施，明確規(guī)定“與老年人分開(kāi)居住的家庭成員,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌?wèn)候老年人”。蘇州市中院出臺(tái)《意見(jiàn)（試行）》對(duì)“?；丶铱纯础钡囊筮M(jìn)行了細(xì)化,，明確了“部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的，判決時(shí)可視情況少分或不分遺產(chǎn)”,。但從法律制度層面來(lái)說(shuō),，對(duì)“常回家看看”的要求以及處罰都作出了明確規(guī)定,，從法律角度上講并無(wú)不妥之處,，但通過(guò)運(yùn)用法律手段強(qiáng)制讓子女贍養(yǎng)老人，從道德上而言讓人有疑惑之處,。

俗話說(shuō)：“強(qiáng)扭的瓜不甜”,。就算從法律角度對(duì)子女“回家看看”有明確嚴(yán)格的規(guī)定，讓一些不回家的人回家了,，但是若子女并非發(fā)自內(nèi)心想要贍養(yǎng)老人,，在利益的驅(qū)使下，或許不會(huì)讓老人享受到晚年幸福,，還會(huì)平添許多煩惱,。

其實(shí)，“?；丶铱纯础背诵枰啥档字?，還需要孝道倫理加以引導(dǎo),，法律制度解決的是能否回家看看的問(wèn)題，是前提條件,；道德倫理則解決的是能否真心贍養(yǎng)服侍老人安享晚年的問(wèn)題,，是老人問(wèn)題的關(guān)鍵，缺一不可,，形成合力,。

因此，讓“回家看看”成為理所應(yīng)當(dāng),，必須不斷完善制度體系,，比如，戶籍制度,，讓?xiě)艏辉俪蔀橛H情之間的障礙,；休假制度，只有保障了職工合理的休假權(quán)力,，才能有更多的時(shí)間孝敬老人,。同時(shí)，要不斷加大孝道和社會(huì)主義核心價(jià)值觀的教育引導(dǎo)宣傳,，讓“?；丶铱纯础鄙钊肴诵模蔀橐环N發(fā)自內(nèi)心的自覺(jué)行為,。