人社部部長尹蔚民介紹了“十二五”以來就業(yè)和社會保障工作成就，稱我國是目前世界上退休年齡最早的國家,，平均退休年齡不到55歲,。經(jīng)中央批準(zhǔn)后，人社部將向社會公開延遲退休改革方案,，通過小步慢走,，每年推遲幾個月，逐步推遲到合理的退休年齡,。（10月15日《京華時報》）

有一個全民共識,，那就是我國是一個未富先老的國家，又是一個急劇快速老齡化的國家,。我國現(xiàn)在60歲以上人口為2.1億,，占總?cè)丝诘谋戎剡_到15.5%。在此之下我國的養(yǎng)老金和醫(yī)療保險面臨著巨大的負擔(dān),。而這恐怕也是相關(guān)部門致力于延遲退休的重要原因,。

延遲退休年齡，在民間和官方的態(tài)度顯然不同,，道理很簡單,，在官員想改小年齡不愿意退休的情境下，相關(guān)部門在民間推動延遲退休年齡阻力卻很大,。如今人社部終于又找到了一個理由,，那就是我國平均退休年齡不到55歲，退休年齡不到55歲,？那么,，自然工作時間太少了，但是這官方的數(shù)字應(yīng)該有數(shù)據(jù)來支撐才更有說服力,。一者,，我國的退休年齡有沒有包括下崗失業(yè)者、自由職業(yè)者以及農(nóng)民工,？二者,，就算如今我國平均退休年齡不足55歲，那么,，只要將現(xiàn)有規(guī)定嚴格執(zhí)行,，嚴格落實60歲退休即可,，為何將其作為延遲退休的理由，換句話說,，如果現(xiàn)有規(guī)定的退休年齡都落實不了,，如今就算延遲了，又有何用,？

除此之外,，那就是官方的55歲退休和民間的感受又不符合了。新浪對“你自己或者你家人55歲能退休嗎,？”調(diào)查顯示,，51.8%的人選擇了不能，有親人55歲了還在工作,；24.9%的人選擇了可以,；23.3%的人認為不能一概而論。于是問題就來了,，我們知道從事野外和高風(fēng)險高強度工作的工人可以55歲退休,，但其基數(shù)有限，由此問,，是誰拉低了退休年齡,？一個簡單的道理，在現(xiàn)實中,，能提前退休,、內(nèi)退的往往是機關(guān)事業(yè)單位工作者。對這一不平等現(xiàn)象不解決,，就主張延遲退休年齡有違公平,。

一個有意思的事情是，前段時間的另一組數(shù)據(jù)卻沒有引起官方重視,。新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站10月8日引述英國《衛(wèi)報》10月6日刊登的題為《中國人工作有多努力,？》的調(diào)查文章稱,，研究發(fā)現(xiàn)中國勞動者年均工作2000至2200小時,。相比之下，經(jīng)合組織的數(shù)據(jù)顯示,，英國人去年平均工作1677小時,，巴西、阿根廷分別是1841和1903小時,，日本1620小時,，美國1610小時，荷蘭最低為1389小時,。數(shù)據(jù)顯示,，2013年中國農(nóng)民工日均工作8.8小時,，近85%每周工作44小時以上，人均月薪270英鎊,。如此高的工作強度令不少農(nóng)民工的身體呈現(xiàn)超負荷狀態(tài),。

公眾對這一數(shù)據(jù)頗為認同，道理很簡單,，我國人們工作時間長,，休假時間短根本就是頭上的虱子明擺著，工作時間長,，收入低,，超負荷工作，在這樣的語境下,，相關(guān)部門憑什么延長退休年齡,？不考慮國內(nèi)外的勞動強度和時間，就單純地比較退休年齡,，顯失公平合理,。

當(dāng)?shù)貢r間10月5日，英國衛(wèi)生大臣杰瑞米·亨特在保守黨大會期間發(fā)表講話,，呼吁英國人像中國和美國人一樣努力工作,，而不僅僅是享受福利。由此可見,，再延遲我國的退休年齡是多么不占理了,。

一方面是老年社會到來帶來的負擔(dān)，另一方面,，我國的生產(chǎn)效率極低,，從工業(yè)生產(chǎn)率看，中國大概是德國的1/5,，美國的1/8,；從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率看，美國,、法國,、日本，每人每年創(chuàng)造農(nóng)業(yè)增加值是3萬美元到5萬美元,，而中國,、印度、印尼每人每年是300美元到500美元,。由此來說,，老齡化社會完全可以通過提高生產(chǎn)效率來破題。