在河北省著名的國(guó)家5A級(jí)景區(qū)野三坡內(nèi),，一處風(fēng)光秀麗的河岸邊,，大片別墅林立，裝修奢華,。國(guó)家三令五申嚴(yán)禁在風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)建設(shè)別墅,，這里的別墅群是怎么建起來(lái)的？對(duì)此，淶水縣一位負(fù)責(zé)人表示,，過(guò)去相關(guān)部門(mén)在別墅違規(guī)建造過(guò)程中確實(shí)存在執(zhí)法軟弱的情況,，沒(méi)能有效制止項(xiàng)目違規(guī)施工。

根據(jù)2006年國(guó)土資源部和國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布的《限制用地目錄》,，嚴(yán)格禁止在國(guó)家5A級(jí)景區(qū)建設(shè)別墅,，各級(jí)政府不得辦理相關(guān)手續(xù)。然而在國(guó)家5A級(jí)景區(qū)野三坡內(nèi),，不僅大片別墅堂而皇之地建起來(lái)了,，更令人匪夷所思的是，當(dāng)?shù)卣€為這一明顯違法違規(guī)的項(xiàng)目補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù),。換言之,，對(duì)于這些在景區(qū)中林立的違規(guī)別墅，開(kāi)發(fā)商固然難逃其責(zé),，但地方政府相關(guān)部門(mén)的縱容和姑息,，恐怕才是最重要的原因。

“執(zhí)法軟弱”的說(shuō)法看起來(lái)倒也沒(méi)錯(cuò),。從該項(xiàng)目一開(kāi)始在沒(méi)有取得規(guī)劃,、建筑施工許可證等“三無(wú)”狀態(tài)下立項(xiàng)開(kāi)建，到野三坡景區(qū)管委會(huì)發(fā)現(xiàn)后下達(dá)停工通知書(shū),，項(xiàng)目方仍然我行我素,、不管不顧，私自開(kāi)封,、繼續(xù)施工,，再到兩年后，由于“制止未果,、工程完工,、查處難度大”，以及“景區(qū)接待能力,、接待檔次需要提高”等因素,，當(dāng)?shù)卣瓌t同意為項(xiàng)目補(bǔ)辦手續(xù)，可以說(shuō),，這個(gè)違規(guī)項(xiàng)目每推進(jìn)一步,，執(zhí)法部門(mén)就后退一步，直至退無(wú)可退,，終于完成了“先上車后補(bǔ)票”的華麗轉(zhuǎn)身,。

但景區(qū)內(nèi)違規(guī)建別墅,，又顯然不止“執(zhí)法軟弱”這么簡(jiǎn)單,。顯而易見(jiàn)的是，面對(duì)違規(guī)項(xiàng)目，執(zhí)法部門(mén)有理有據(jù),，既無(wú)上級(jí)壓力,，也無(wú)其他因素掣肘，憑哪樣軟弱,，又是什么原因?qū)е铝藞?zhí)法軟弱,？與其說(shuō)是執(zhí)法軟弱，不如說(shuō)是利益沖動(dòng)太強(qiáng)勁,。景區(qū)內(nèi)建別墅,，雖然會(huì)對(duì)景區(qū)造成無(wú)法修復(fù)的破壞和污染，但在短期內(nèi)卻不會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐穆糜问杖霕?gòu)成太大的影響,。相反,，政府不僅可以借此獲得一筆賣地收入，還有后續(xù)開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)的各種稅費(fèi),。相比旅游收入本身,，這筆收入更可觀也更直接，而且?guī)缀跏橇愠杀?。某種意義上說(shuō),，當(dāng)?shù)卣褪墙栝_(kāi)發(fā)商之手，以透支環(huán)境和公共資源為代價(jià),，對(duì)景區(qū)進(jìn)行了一次惡意開(kāi)發(fā),，雙方各獲其利。

進(jìn)一步而言,，我們也很難排除這樣一種猜測(cè)：“執(zhí)法軟弱”的背后,，究竟有沒(méi)有暗箱操作，甚至利益輸送,？5A級(jí)景區(qū)內(nèi)建成的豪華別墅,，造價(jià)成本之高完全可以想象，根本不是普通人能夠消費(fèi)得起的,。那么這些別墅的潛在客戶是誰(shuí),？當(dāng)然非富即貴，這個(gè)群體不僅具有強(qiáng)大的人脈關(guān)系和公關(guān)能力,，而且與當(dāng)?shù)卣块T(mén)往往有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,。此前，江西廬山,、江蘇連云港等地相繼曝出景區(qū)內(nèi)建成官員別墅的丑聞,，而在不少名山大川之中，一些政府機(jī)關(guān)和公共部門(mén)的“培訓(xùn)基地”,、“療養(yǎng)院”之類也是若隱若現(xiàn),。在野三坡景區(qū)的別墅群中,，有沒(méi)有哪一個(gè)大人物的私宅，“執(zhí)法軟弱”中有沒(méi)有“吃人嘴短”的隱情,，顯然值得追問(wèn),。

景區(qū)是公共資源，是人類的共有財(cái)富,，而不是某些權(quán)勢(shì)者的后花園,，更不是誰(shuí)的牟利工具。而作為一種不可再生的資源,，任何對(duì)自然景觀的破壞和踐踏,，都是無(wú)法寬恕的罪過(guò)。如果景區(qū)內(nèi)建別墅而執(zhí)法太軟弱,，那么對(duì)執(zhí)法者的執(zhí)法就必須強(qiáng)硬起來(lái),。