光明網(wǎng)評論員：今天（9月21日）有媒體就前幾天引起輿論大嘩的《別讓李嘉誠跑了》的文章發(fā)表了評論,。該評論認為,，對李嘉誠跑路無需“道德綁架”,，“資本的本性就是逐利而動,，市場的規(guī)則就是遵守法治,，只要在法治框架內,，資本享有來去自由的權利”。因為“今天的大陸,，政治清明,、法治昌明、市場透明,，當然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來兮”,。所以，“時間將證明,，大陸錯過的可能只是一兩個商人,、一兩家企業(yè)，而他們失去的,，則將是與中國一起成長的整個時代”,。有鑒于此，對李嘉誠跑路,，“與其挽留不如目送”,。

在李嘉誠之前，“跑路”之所以成為一個流行詞,，正是因為此現(xiàn)象已經(jīng)常見于經(jīng)濟增長較快的東南沿海地區(qū),。令這些在市場上摸爬滾打的老板們跑路的發(fā)令槍響也正來自于市場。而李嘉誠,，不過是這些老板中資歷最深,、財富最多、身份最特殊的人而已。跑路的小老板們,，在熬過了艱苦的創(chuàng)業(yè)階段后,，跑離于讓他們發(fā)財?shù)沫h(huán)境；跑路的大老板李嘉誠,，當初在法治與市場不健全的條件下大舉投資中國大陸,，而今忙不迭地拋售資產，避險而去……這一切,，都難以用道德的理由去解釋,，因此也難以道德的標準去評判之。

實際上,，對李嘉誠跑路事件,，最易讓人失態(tài)的心理就是施主心態(tài)。此所謂施主心態(tài),，就是“讓你富你才富”的乜斜一切的心態(tài),。正是這種土豪暴發(fā)戶的心態(tài)，在經(jīng)濟形勢之外,，為李嘉誠湊齊了跑路的充分條件,。而“讓你富你才富”的施主心態(tài)，和“你傻你才跑路”的意淫,，其實都是基于同一種邏輯和同一種心態(tài),。這種心態(tài)之所以有害，是因為這種心態(tài)既沒有歷史的根據(jù),，也沒有現(xiàn)實的緣由,。

中國改革開放已近四十年的時間。伴隨幾十年風頭最健的快速發(fā)展而來的,，是巨大的增長績效和距離改革開放起點漸遠的現(xiàn)實,。這個巨大績效和距起點漸遠的現(xiàn)實，在不少人的思維中,，構成了經(jīng)濟常識,、社會常識和發(fā)展常識被忽視乃至被無視的根據(jù)。常識被忽視,、被無視的結果之一,，就是“別讓李嘉誠跑了”的追討及其施主心態(tài)。

中國的開放,，不是向計劃經(jīng)濟體制開放,，而是向市場經(jīng)濟體制開放，否則就沒有什么開放的問題,；由此,，中國的改革,，其標準和方向也即是市場化的標準和市場化的方向，否則也同樣不存在改革的問題,。改革開放政策實施伊始時的中國,，政治甫定、法治始張,、市場闕如,，想象一下，一個想發(fā)財?shù)睦习逶撚卸啻蟮挠職獠艜Α笆陝觼y”后中國實施的改革開放政策抱以信心,，該有多大的冒險精神才敢踏足百廢待興,、百業(yè)待舉的中國大陸來讓自己的資本升值！

以李嘉誠為例,，從改革開放政策開始實施時起，幾十年間,，幾乎所有中國高層官員都曾,、甚至不止一次與其見面。也正是有了這些高層官員手中權力的承諾與保障,，李嘉誠和李嘉誠們才斗膽把身家性命放在了還遠談不上“政治清明,、法治昌明、市場透明”的中國大陸,。在難言“政治清明,、法治昌明、市場透明”的情況下,，以權力和權力主導的政策來代行法治的部分功能,，是后發(fā)國家和轉型社會的特點之一。這種“與權力走的很近”的現(xiàn)實,，即使如李嘉誠所愿,，也并不構成“別讓李嘉誠跑了”的理由。

今日中國大陸有了喝止李嘉誠跑路的底氣,，其實也是部分受惠于李嘉誠的勇氣和眼光,。看在這種勇氣和眼光的份上,，對李嘉誠,，即使不感恩，至少也要望其項背說一句：請走好,，歡迎再來,。