【辦好教育需要大量的投入，這個不假。好的大學(xué),，名牌大學(xué),，更需要資金來保障教學(xué)、改善教學(xué)環(huán)境,。但是,，高校若是為了資金而不顧節(jié)操，那么,，不僅學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量,、聲譽會受到損害，其未來發(fā)展前景,，也不那么樂觀,?！?/p>

據(jù)媒體報道，近日,，一篇名為《北大清華復(fù)旦交大的節(jié)操值多少錢》的文章刷爆了各大社交媒體,、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。文章直指國內(nèi)四大名校因接受美籍印尼華裔富商廖凱原捐贈,，或聘任其為教授,，或為其開設(shè)課程、舉辦講座,，或設(shè)立中心,，而廖凱原只是“民科”水平，其研究“更是不著邊的玄幻文學(xué),，純屬中國特色的神話”,。這四大名校，文章作者也不客氣地直點其名,。媒體記者調(diào)查后,，發(fā)現(xiàn)這“四大”的確均有這位富商擔(dān)任校董、研究中心主任或名譽教授,，北大,、清華均曾經(jīng)或正在開設(shè)與“軒轅反熵”等“學(xué)術(shù)內(nèi)容”相關(guān)的選修課程。

一般來講,，慈善行為,，應(yīng)該是不求回報的。媒體文章中指出,，就對大學(xué)的贊助來說,，贊助人很多時候是匿名贊助，即使冠名,，一般也是冠以學(xué)者或已故親人的名字,，鮮有冠以本人名字的情況。而這位富商的冠名,，不僅限于冠名大樓,，還包括了學(xué)院，冠名上海交大法學(xué)院曾經(jīng)轟動一時,。

若僅僅是冠名,，其實早已經(jīng)是見怪不怪。但關(guān)鍵在于,，這位捐助者,，還是一位“學(xué)者”，不僅熱心于捐資助學(xué)，還要親自到名校講臺上去講學(xué),。這樣一來接受捐贈的學(xué)校就比較尷尬,。明知道就學(xué)術(shù)水平和“軒轅反熵”等“學(xué)術(shù)內(nèi)容”來講，開課也許會不能服眾,，但是不答應(yīng)人家的要求呢,，又怕駁了人家的面子，談得不愉快,、贊助也黃了,。這樣的結(jié)果，恐怕是有捐贈,、受贈意愿的雙方都不愿意見到的,。于是，四大名校作出了一致選擇：不僅賣出了冠名權(quán),，更進一步把講臺也出租了,。

說實在的，慈善事業(yè)可以說是物質(zhì)文明,、制度文明與精神文明的綜合體現(xiàn),。這位富商能捐巨資助學(xué)，實為善心善舉,。更何況人家的愛好并不是其他,，而是“研究學(xué)術(shù)”，則更可謂難能可貴,。若他的學(xué)術(shù)水平經(jīng)由各大名校相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者們判定為合格,，那么，捐資和助學(xué)則可以說是結(jié)合得完美至極,。

但,，目前的情形似乎不是這樣。在對捐助者的學(xué)術(shù)水平有爭議的情況下,，讓其開設(shè)選修課,，這樣，捐贈與受贈似乎也就成為了一種心照不宣的利益交換,。整個事情的性質(zhì),，于是變得不那么美好起來。

其實,，網(wǎng)上原文直指四大名校用節(jié)操換錢，這話雖然說得略微有點狠,，但仔細想來,，這選修課也是有學(xué)分的，學(xué)生選修這樣的課,，目的何在,？收獲何在,？對學(xué)生的成長是否有好處？也許校方就考慮得不太周全,。講臺看似只是一個高于地面的臺子,，但是，它是放置在教室里的,，是用來為莘莘學(xué)子傳道授業(yè)解惑的,，真不是什么人都能隨便立于其后的。講臺的尊嚴,，就是學(xué)術(shù)的尊嚴,。講臺的“高度”，應(yīng)該與學(xué)校的學(xué)術(shù)水平相當(dāng),，與學(xué)校的學(xué)術(shù)尊嚴相匹配,。

真心期待全國各大名校，珍惜自己的羽毛,，珍惜每一位學(xué)生,，把講臺放在應(yīng)有的高度。若沒有這份堅持,，講臺像柜臺一樣出租,，大學(xué)和商場，區(qū)別也就不大了,。