全球著名的學(xué)術(shù)期刊出版集團斯普林格宣布撤回旗下10個學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)發(fā)表的64篇論文，這些文章全部出自中國作者,；而在今年3月,，英國現(xiàn)代生物出版集團也曾撤回41篇中國學(xué)者的論文。中國科協(xié)主席韓啟德表示,，撤稿事件給我國學(xué)術(shù)界的聲譽帶來了嚴重負面影響,。

因造假引發(fā)大范圍的學(xué)術(shù)論文撤稿，在國內(nèi)外引起軒然大波,，也折射出我國學(xué)術(shù)界,、科學(xué)界在學(xué)術(shù)規(guī)范和職業(yè)自律方面,，存在的一些深層次問題。長期以來,，以求真為宗旨的科學(xué)研究,，被附加了太多其他的東西。比如,，一些官員用謀取學(xué)術(shù)頭銜充門面,，一些學(xué)者把科研經(jīng)費當作“提款機”，一些高校片面追求論文發(fā)表數(shù)量博名氣等,。這些都是學(xué)術(shù)領(lǐng)域“造假霧霾”的成因,。

造假，和科學(xué)研究是無法共存的敵人,。如果知識的生產(chǎn)造假成風(fēng),，等于是自毀城墻、自挖根基,。每一個以學(xué)術(shù)為志業(yè)的人,，都應(yīng)該像愛護眼睛一樣珍惜學(xué)術(shù)品格；相關(guān)的學(xué)術(shù)共同體,，應(yīng)該以嚴格的學(xué)術(shù)評議和審查標準,，擔(dān)負起應(yīng)有的監(jiān)督責(zé)任；而政府,、高校及科研機構(gòu)等,，也應(yīng)該以更合理的方式評價科研成果，讓學(xué)術(shù)造假寸步難行,。

《 人民日報 》（ 2015年09月18日 05 版）