【景區(qū)與消費(fèi)者不平衡的蹺蹺板上，必須放上政府的監(jiān)管,、市場(chǎng)的助力,，憑此來(lái)實(shí)現(xiàn)多方共贏。更進(jìn)一步,，應(yīng)盡快形成一套門(mén)票定價(jià)機(jī)制,，并依法相對(duì)固定下來(lái)?！?/p>

9月份,，被稱(chēng)為“假期月”，多個(gè)長(zhǎng)短假期接踵而至,。然而,，讓期盼“說(shuō)走就走”的人們失望的，是“說(shuō)漲就漲”的景區(qū)門(mén)票價(jià)格,。據(jù)報(bào)道,，多個(gè)4A、5A級(jí)景區(qū)傳出漲價(jià)的消息,，而不少熱門(mén)景點(diǎn)的門(mén)票價(jià)格甚至任性狂飆了三四成,。每到“禁漲令”解禁的年份，景區(qū)便紛紛按捺不住漲價(jià)沖動(dòng),，出路究竟在哪里,？

實(shí)事求是地講，隨著管理成本的提升,，改造,、維護(hù)總要花費(fèi)真金白銀，天底下沒(méi)有免費(fèi)的午餐,，適度漲價(jià)應(yīng)被理解,。可是,，與迪士尼樂(lè)園不同,，很多名勝古跡只此一家、別無(wú)分店,，老百姓向往已久,，供需的不對(duì)稱(chēng)造成了天然壟斷。對(duì)此,，政府部門(mén)必須加強(qiáng)監(jiān)管,，把漲價(jià)的理由擺到桌面上，經(jīng)得起大家推敲,，不走過(guò)場(chǎng)地多聽(tīng)聽(tīng)民眾的聲音,，并把這聲音轉(zhuǎn)化為決策的依據(jù),。

另一方面，再?gòu)?qiáng)的監(jiān)管下,，壟斷者也總有漲價(jià)的沖動(dòng)——何況其處在絕對(duì)的強(qiáng)勢(shì)地位,。對(duì)此，批評(píng)的同時(shí)不妨換一換腦筋,，看看能不能適當(dāng)引入市場(chǎng)化的機(jī)制,。所謂解鈴還須系鈴人，有了討價(jià)還價(jià)的余地,，壟斷者的傲嬌至少會(huì)被打掉不少，消費(fèi)者的知情權(quán),、投票權(quán)也會(huì)隨之增加幾分,。

比如，北京郊區(qū)某景區(qū)的門(mén)票價(jià)格不菲,，但實(shí)行的是與酒店住宿聯(lián)票制,。也就是說(shuō)，游客在網(wǎng)上預(yù)訂并支付酒店住宿費(fèi)時(shí),，其中就包含了景區(qū)門(mén)票,。同時(shí)，由于該景區(qū)附近酒店眾多,，可選的余地很大,，酒店之間無(wú)論服務(wù)還是價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)都較為激烈，門(mén)票價(jià)格自然在其中也可“被選擇”,。換個(gè)角度看,，這種“二次市場(chǎng)”的選擇機(jī)制，事實(shí)上讓酒店消化了部分門(mén)票的漲價(jià)因素,，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)有一定的利好因素,。

當(dāng)然，這種輔助性的市場(chǎng)化,，還處于探索階段,，究竟能起到多大的作用尚待觀察。公益性的目標(biāo),，市場(chǎng)化的手段,，已被證明在一些領(lǐng)域是可以適度運(yùn)用的。無(wú)論如何,，景區(qū)與消費(fèi)者不平衡的蹺蹺板上,，必須放上政府的監(jiān)管、市場(chǎng)的助力,，憑此來(lái)盡量地平衡雙方力量,，實(shí)現(xiàn)多方共贏,。更進(jìn)一步，景區(qū)的成本收益核算與政府的公開(kāi)透明聽(tīng)證,、市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)角力之間,，應(yīng)盡快形成一套門(mén)票定價(jià)機(jī)制，并依法相對(duì)固定下來(lái),。

縱情山水之間,，是越來(lái)越多的都市白領(lǐng)的愿望。但與民眾的愿望與消費(fèi)能力不相稱(chēng)的,，是景區(qū)管理的混亂,、格調(diào)的單一，以及導(dǎo)游行業(yè)的種種“黑吃黑”,，這令不少人“開(kāi)心去,、傷心歸”。中國(guó)旅游業(yè)到了從野蠻生長(zhǎng)走向追求品質(zhì)的關(guān)鍵時(shí)刻,，既能夠拉動(dòng)經(jīng)濟(jì),、促進(jìn)地方發(fā)展，又能讓民眾感到物有所值,，“兩只手”的互補(bǔ)須臾不能少,。當(dāng)這一切都能在法治經(jīng)濟(jì)的軌道上前行時(shí)，景區(qū)的任性與民眾的吐槽才會(huì)真正終結(jié),。

本報(bào)特約評(píng)論員井橋夕