公安部副部長孟慶豐在主持召開電視電話會議時，要求全國公安機關從即日起至11月底,，開展打擊“地下錢莊”集中統(tǒng)一行動,。孟慶豐表示，“地下錢莊”成為各類經濟犯罪贓款出境外流的重要通道,。其中,，證券犯罪也借助“地下錢莊”外流資金，嚴重干擾國家金融資本市場秩序,。（8月26日《新京報》）

“地下錢莊”危害社會非只一日，禍害不淺,，必須壓力打擊,。地下錢莊擾亂金融秩序，助長了黃,、賭,、賭的囂張氣焰，轉移了貪腐資金,，影響了社會公平正義,，惑亂了民心，其社會危害有目共睹,?？墒且恍┧^的經濟學家竟然或明或暗地為“地下錢莊”辯護，混淆視聽,，真不知其居心何在,？

前幾年，“地下錢莊”趁著一些企業(yè)流動資金緊缺,，非法集資,，濫發(fā)高利貸。不但抬高了社會融資成本,，還導致一些家庭傾家蕩產,，誘發(fā)一些社會問題?？墒怯薪洕鷮W家對此視而不見,，說什么高利貸很好，是資金優(yōu)化配置的結果,，符合價高者得之原則,。這是典型的自由主義附體的囈語。市場經濟是法治經濟,。資源在市場決定下的配置,，必須是有序的,、合法的。沒有規(guī)矩,，不成方圓,。生產要素的自由流動必須建立在合法的基礎上。自由的意志必須符合法治精神,。任何非法的,，在監(jiān)管之外的經濟活動，都是對市場經濟法治原則的背棄,?！暗叵洛X莊”的非法活動本身就是市場精神踐踏，何談優(yōu)化配置資金之說,？持此論調的經濟學家所推崇的不是市場精神,，而是弱肉強食的叢林法則。

還有經濟學家根據“存在即合理”的原則,，胡說什么“地下錢莊”的存在是金融抑制的結果,，是合理的。這更為荒唐,。其推理原則本身就是錯誤的,。存在都是有原因的，但并非都是合理的,。如果“存在即合理”是正確的,，那么人生病就不應該治療，因為疾病的存在是合理的,。事實顯然并非如此,。管理層一直在著力構建多層次的金融市場體系，鼓勵金融創(chuàng)新,。只要愿意,，完全可以從事合法的金融活動，為什么非要干“地下錢莊”呢,？“地下錢莊”出現不過是一群貪婪者蔑視法律集體冒險的結果,，與金融抑制何干？

毒瘤就是毒瘤,，一些經濟學家無論怎樣故作高深地對其美化,，也改變不了事實本身。這幾年,，“地下錢莊”的活動越來越猖獗,，放高利貸已經無法滿足其大開的胃口。非法轉移資金，非法買賣外匯,，手段之多,，數目之大，危害之深,，令人觸目,。為一己之利，置國家金融安全于不顧者難道不該得到嚴懲,？必須嚴打“地下錢莊”,。