司法人員與律師之間,，到底應(yīng)該是一種怎樣的關(guān)系,，在司法實(shí)踐中一直沒(méi)有明確的答案,。在剛剛結(jié)束的由最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部,、司法部聯(lián)合召開(kāi)的全國(guó)律師工作會(huì)議上,，中共中央政治局委員,、中央政法委書(shū)記孟建柱同志表示：“推動(dòng)司法人員和律師構(gòu)建彼此尊重,、平等相待,，相互支持、相互監(jiān)督,，正當(dāng)交往,、良性互動(dòng)的新型關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)主義法治文明進(jìn)步?！?/p>

應(yīng)當(dāng)說(shuō),，孟建柱同志提出構(gòu)建新型律師和司法人員的良性互動(dòng)關(guān)系，抓住了問(wèn)題本質(zhì),。隨著全面依法治國(guó)的不斷推進(jìn),，作為法律職業(yè)共同體的法官、檢察官,、律師,，確實(shí)應(yīng)該建立一種既有尊重也有包容、既有支持也有監(jiān)督,、既有交往也有交流,、既有分工也有分離的新型關(guān)系。

去年12月,，上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)鄒碧華法官的英年早逝，不僅震動(dòng)了整個(gè)法院系統(tǒng),，而且震驚了中國(guó)法律界,。尤其值得一提的是，來(lái)自律師界的一片痛惜與一致哀悼,，不僅讓人開(kāi)始真正看到了整個(gè)法律圈的共同價(jià)值觀,，同時(shí)又看到了在鄒碧華身后，還留下了一個(gè)時(shí)代主題：如何建構(gòu)“法律共同體”,。

在此次全國(guó)律師工作會(huì)議上,，孟建柱同志在談到建立司法人員與律師的新型關(guān)系時(shí)，特別引用了鄒碧華法官生前經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的那句話：“律師對(duì)法官的尊重程度,，表明一個(gè)國(guó)家的法治程度,；而法官對(duì)律師的尊重程度，則表明這個(gè)社會(huì)的司法公正程度,?！?/p>

如果說(shuō)鄒碧華同志的去世又一次喚醒了“法律共同體”這個(gè)主題，那么孟建柱同志在此次全國(guó)律師工作會(huì)議上提出在司法人員與律師之間建立新型關(guān)系,，則是對(duì)“法律共同體”共識(shí)的形成及其標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái),。

當(dāng)前，司法人員和律師之間關(guān)系總體上是健康的,，但也存在一些問(wèn)題,。有的司法人員對(duì)律師存在職業(yè)偏見(jiàn)，潛意識(shí)地認(rèn)為律師是攪局的,；有的律師不尊重甚至詆毀司法人員,；還有的司法人員和律師進(jìn)行不正當(dāng)交往，甚至大搞利益輸送等，損害了司法公信力,，影響了社會(huì)公平正義,。

黨的十八屆四中全會(huì)第一次提出了法治隊(duì)伍建設(shè)這個(gè)概念。所謂法治隊(duì)伍建設(shè),，其主體不僅包括法官,、檢察官、律師,，還包括立法工作人員與從事法學(xué)研究,、法學(xué)教育的專家學(xué)者。其中,，司法人員與律師是這支隊(duì)伍的主力軍,，也是法律共同體的生力軍。

在新型關(guān)系的構(gòu)建中,，孟建柱同志特別強(qiáng)調(diào)了律師在全面依法治國(guó)中的地位作用,。關(guān)于新型關(guān)系的構(gòu)建要求，盡管看起來(lái)只是簡(jiǎn)單的24個(gè)字,，但其內(nèi)涵充分彰顯了法律職業(yè)的共同追求,，決定了司法人員和律師建立新型關(guān)系的共同標(biāo)準(zhǔn)。由此可見(jiàn),，現(xiàn)實(shí)中不時(shí)出現(xiàn)的互相利用,、權(quán)錢交易或互不信任、互相詆毀,，顯然是一種不正常的關(guān)系,，違背了社會(huì)主義法治工作者的職責(zé)要求，損害了公平正義的司法形象,。

由此看來(lái),，構(gòu)建司法人員和律師的新型關(guān)系不僅是法治工作隊(duì)伍的共同責(zé)任，也是法律職業(yè)共同體的共同使命,。為此,，司法人員和律師都要樹(shù)立忠于憲法和法律、維護(hù)司法公正,、維護(hù)公平正義的法治理念,、職業(yè)信仰與價(jià)值追求，共同促進(jìn)社會(huì)主義法治文明進(jìn)步,。

（作者系中國(guó)法學(xué)會(huì)《民主與法制》總編輯）