記者來(lái)到海南省高級(jí)人民法院接訪(fǎng)室,，發(fā)現(xiàn)這里秩序井然,，一如往常。然而,，對(duì)于信訪(fǎng)當(dāng)事人來(lái)說(shuō),，變化已經(jīng)發(fā)生了：自今年下半年起,，海南省高院不再開(kāi)展全省法院集中“大接訪(fǎng)”或院領(lǐng)導(dǎo)定期接訪(fǎng)活動(dòng),，延續(xù)了10年的“大接訪(fǎng)”畫(huà)上了終止符。（8月10日《人民日?qǐng)?bào)》）

有“上訪(fǎng)”才有“接訪(fǎng)”,，“接訪(fǎng)”是“上訪(fǎng)”的“催生物”,。10年來(lái)的法院“大接訪(fǎng)”，建立了一個(gè)反映訴求,、解決問(wèn)題的高效快速通道,，也使得一大批歷史老案、重信重訪(fǎng)案件得到有效化解,，一批“老上訪(fǎng)戶(hù)”們逐漸息訴罷訪(fǎng),，涉訴信訪(fǎng)工作壓力逐年緩解。應(yīng)該說(shuō),，法院“大接訪(fǎng)”在為民解憂(yōu)和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定中,，較好發(fā)揮了應(yīng)有的作用。

在法治政府尚未真正建立,、社會(huì)上依然存在各種不正之風(fēng)的現(xiàn)實(shí)下,，通過(guò)法院“大接訪(fǎng)”，有助于解決人民群眾最關(guān)心,、最直接,、最現(xiàn)實(shí)的一些尖銳問(wèn)題，然而法院“大接訪(fǎng)”本身是一種特別情況下的非常態(tài)解決問(wèn)題的機(jī)制,，而非解決問(wèn)題的原生制度,。也正是由于司法腐敗的負(fù)面影響，民眾的一些訴求得不到及時(shí)和公正解決,，甚至“有訴難求,，有冤難伸”，法院“大接訪(fǎng)”才應(yīng)運(yùn)而生,。

通過(guò)法院系統(tǒng)敞開(kāi)大門(mén),，聽(tīng)取民意，解決問(wèn)題,，較好地舒解了一些民怨,。但將一程序規(guī)定并不嚴(yán)格的制度移植于法院工作中，同樣也帶來(lái)相應(yīng)的負(fù)面影響,。在民眾眼中,，“大接訪(fǎng)”才是最有效解決問(wèn)題的途徑，法院院長(zhǎng)才是最根本的“青天”,。甚至有人將其奉為打官司的“取勝法寶”,。無(wú)形中，民眾就產(chǎn)生了對(duì)常規(guī)機(jī)制的不信任感,，在一定程度上助長(zhǎng)了“信訪(fǎng)不信法,，信官不信法”,。

法院是社會(huì)正義的最后守望，隨著國(guó)家法治化程度的不斷提升,，信訪(fǎng)固然需要與司法接軌,，更為亟須的是，法院在不斷排除外來(lái)干擾的司法環(huán)境中,，以制度化的正義來(lái)重建司法權(quán)威,。而法院是“以法律為準(zhǔn)繩”機(jī)關(guān)，其所涉及的問(wèn)題都是涉訴涉法問(wèn)題,，涉訴涉法問(wèn)題就應(yīng)當(dāng)由法律途徑解決,，本不必靠接訪(fǎng)解決，實(shí)際上,，若司法正常運(yùn)轉(zhuǎn),，法院“大接訪(fǎng)”就是一種多余。