在江西省教育考試院嚴(yán)查由南都記者臥底引爆的“南昌替考事件”背景下，北京建迅網(wǎng)天科技有限公司江西分公司,，以“政策變化,、查得緊,、找不到槍手”為由，取消和考生簽署的宣稱(chēng)“無(wú)須本人參加任何學(xué)習(xí),、考試，學(xué)歷證直取”的“替考合約”,。40歲的江西學(xué)員最后拿回小部分退款。（8月24日《南方都市報(bào)》）

本是非法勾當(dāng),，卻在取消“替考合同”后對(duì)學(xué)生叫囂“隨便告”,，如此的態(tài)度,，令人錯(cuò)愕。不過(guò),，建迅公司的狂妄并非空穴來(lái)風(fēng)，事件黑幕曝出之后,，經(jīng)過(guò)公安、教育等部門(mén)的調(diào)查和參與后,，建迅公司依然經(jīng)營(yíng)如常,。那么，非法的“替考合同”背后，建迅公司為何能夠單方面取消約定,，而又不忌憚考生的舉報(bào)呢？

更讓人糾結(jié)的是,，假如，按照“替考合同”,，建迅公司履行了“義務(wù)”，考生還會(huì)向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)嗎,？畢竟，“替考合同”的背后,，正是兩個(gè)利益群體的合意，一旦實(shí)現(xiàn)各自目的,，各取所需，極可能不會(huì)揭開(kāi)“替考合同”的內(nèi)幕,。

預(yù)期利益的喪失,，使考生與建迅公司翻臉,，并因此而描繪出了“替考合同”背后的圖景,。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，取消“替考合同”,，并不是免責(zé)的前提,，而只是查清真相脈絡(luò)的開(kāi)端,。在“替考合同”背后，“槍手”為何能夠順利進(jìn)入考場(chǎng),，抄襲為何蔚然成風(fēng),，教師監(jiān)考為何形同虛設(shè)等等，都令人難以理解,。如此,，也印證了建迅公司甩出“隨便告”的言辭,，并不是唬人的，而是存在某種隱形因素的庇護(hù),。

一紙“替考合同”,，不管取消還是不取消，在法律范疇內(nèi)屬于“以合法形式掩蓋非法目的”,，也就是無(wú)效合同,。但是，表面上建迅公司的單方面取消,，并不意味著責(zé)任的“終止”,，而是應(yīng)該深挖背后的源頭，看看為何建訊公司“不怕告”,。如此,，必然可以厘清“替考合同”背后，到底有哪些權(quán)錢(qián)交易的貓膩,，又有哪些部門(mén)為其“開(kāi)綠燈”,，并給予嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)處理。