?? 今年6月7日高考當(dāng)天,，南昌跨省替考事件東窗事發(fā),。7月7日，江西省教育廳通報(bào)稱，事件中42人被處理,。日前，因替考被開除學(xué)籍的大學(xué)生槍手敖輝致電媒體,，表達(dá)悔恨之情,，希望得到社會(huì)原諒和幫助?！案改冈诮紖^(qū)租房,，在學(xué)校我一個(gè)月生活費(fèi)500元，經(jīng)常吃泡面,，有些常用的日用品也不買,，能不參加的集體活動(dòng)就想法子不參加，就為省點(diǎn)錢,?！碧婵迹且?yàn)樯钷讚?jù)想掙錢,。

親歷替考真人秀的大學(xué)生,，端出了一碗貧苦的泡面。人性悲憫,，大家最見不得窮人受苦,，何況還曾是個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的孩子。只是,，他的人生終因替考事件而激流直下,。最終，他輸?shù)竭B在大學(xué)吃泡面的機(jī)會(huì)都沒了,。

當(dāng)然,，當(dāng)年痛哭流涕并引咎辭職的官員還能“梅開數(shù)度”，替考者自然也不該永遠(yuǎn)被釘死在替考事件的恥辱柱上,。替考事件背后牽扯的萬家燈火,，就算有著光怪陸離又匪夷所思的“藝術(shù)人生”，一掬熱淚,、一聲嘆息,，恐怕也改變不了替考違法的本質(zhì)屬性。一切的探微或者勾陳,，亦不是為了推翻是非標(biāo)準(zhǔn),，而只是叩問結(jié)果背后的肇因,。

泡面人生，也許是導(dǎo)致替考行為的客觀因素,。不過,，令作奸犯科從可能轉(zhuǎn)身為現(xiàn)實(shí)的，一定是內(nèi)心防線的失守,。很遺憾,，替考者在為我們講述了心酸與多舛遭逢的時(shí)候，內(nèi)心的潛臺(tái)詞實(shí)在令人難以茍同,?！拔覀冏鲥e(cuò)了事，但我們也是受害者,?！边@樣的轉(zhuǎn)折句式，是懺悔還是開脫,？依據(jù)這般句式做出的生活演繹,，會(huì)否倒果為因、本末倒置,？因?yàn)闈M世界想掙錢的人多了去了,，“手段”就可以不管不顧？

對(duì)于挑釁公序良俗的犯錯(cuò)或犯罪,，你可以不懺悔,，但切忌把一切歸因于社會(huì)。

道理并不復(fù)雜：一則,，貧窮也許有一萬種貧苦的結(jié)果,，安貧樂道或奮發(fā)圖強(qiáng)，消沉悲觀或茍且于世,，但這不能成為貧困者叫板社會(huì)的勇氣,。因?yàn)檫@個(gè)世界只要有效率存在，相對(duì)貧困就是不可能消失的東西,。攫取社會(huì)資源,，總要在游戲規(guī)則之內(nèi)，貧苦不是突破底線走捷徑的理由,，不然，效率如何安放,？二則,，高考改革也好，高招監(jiān)管也罷,，再多的漏洞,，都不能增益替考事件所謂合理性或合法性,。不能因?yàn)樘婵颊叩呢毟F標(biāo)簽，就改變是非對(duì)錯(cuò)的尺子,。不然,，假如富二代免費(fèi)為窮孩子替考，難道就是可以感動(dòng)中國(guó)的道德義舉,？

眼下,，刑法修正案（九）草案二審稿正在征求意見，盡管草案對(duì)新增的“替考罪”較為謹(jǐn)慎,，明確考試范圍是“法律規(guī)定的國(guó)家考試”,，但鑒于高考替考的性質(zhì)與危害，刑罰伺候已是板上釘釘,。當(dāng)此語境下,，別說一碗泡面的心酸，就是窮年累世的磨難,，恐怕都不該撼動(dòng)替考罰則的“心腸”,。（福建日?qǐng)?bào)）