?? 今年6月7日高考當(dāng)天，南昌跨省替考事件東窗事發(fā),。7月7日,，江西省教育廳通報稱，事件中42人被處理,。日前,，因替考被開除學(xué)籍的大學(xué)生槍手敖輝致電媒體，表達(dá)悔恨之情,，希望得到社會原諒和幫助,。“父母在郊區(qū)租房,，在學(xué)校我一個月生活費500元,，經(jīng)常吃泡面，有些常用的日用品也不買,，能不參加的集體活動就想法子不參加,，就為省點錢?！碧婵?，是因為生活拮據(jù)想掙錢。

親歷替考真人秀的大學(xué)生,，端出了一碗貧苦的泡面,。人性悲憫，大家最見不得窮人受苦,，何況還曾是個品學(xué)兼優(yōu)的孩子,。只是，他的人生終因替考事件而激流直下,。最終,，他輸?shù)竭B在大學(xué)吃泡面的機(jī)會都沒了。

當(dāng)然,，當(dāng)年痛哭流涕并引咎辭職的官員還能“梅開數(shù)度”,，替考者自然也不該永遠(yuǎn)被釘死在替考事件的恥辱柱上。替考事件背后牽扯的萬家燈火,，就算有著光怪陸離又匪夷所思的“藝術(shù)人生”,，一掬熱淚,、一聲嘆息，恐怕也改變不了替考違法的本質(zhì)屬性,。一切的探微或者勾陳,，亦不是為了推翻是非標(biāo)準(zhǔn)，而只是叩問結(jié)果背后的肇因,。

泡面人生,，也許是導(dǎo)致替考行為的客觀因素。不過,，令作奸犯科從可能轉(zhuǎn)身為現(xiàn)實的,，一定是內(nèi)心防線的失守。很遺憾,，替考者在為我們講述了心酸與多舛遭逢的時候,，內(nèi)心的潛臺詞實在令人難以茍同?！拔覀冏鲥e了事,，但我們也是受害者?！边@樣的轉(zhuǎn)折句式,，是懺悔還是開脫？依據(jù)這般句式做出的生活演繹,，會否倒果為因,、本末倒置？因為滿世界想掙錢的人多了去了,，“手段”就可以不管不顧,？

對于挑釁公序良俗的犯錯或犯罪，你可以不懺悔,，但切忌把一切歸因于社會,。

道理并不復(fù)雜：一則，貧窮也許有一萬種貧苦的結(jié)果,，安貧樂道或奮發(fā)圖強(qiáng),，消沉悲觀或茍且于世，但這不能成為貧困者叫板社會的勇氣,。因為這個世界只要有效率存在,，相對貧困就是不可能消失的東西。攫取社會資源,，總要在游戲規(guī)則之內(nèi),，貧苦不是突破底線走捷徑的理由，不然,，效率如何安放,？二則,，高考改革也好，高招監(jiān)管也罷,，再多的漏洞,，都不能增益替考事件所謂合理性或合法性,。不能因為替考者的貧窮標(biāo)簽,，就改變是非對錯的尺子。不然,，假如富二代免費為窮孩子替考,，難道就是可以感動中國的道德義舉？

眼下,，刑法修正案（九）草案二審稿正在征求意見,，盡管草案對新增的“替考罪”較為謹(jǐn)慎，明確考試范圍是“法律規(guī)定的國家考試”,，但鑒于高考替考的性質(zhì)與危害,，刑罰伺候已是板上釘釘。當(dāng)此語境下,，別說一碗泡面的心酸,，就是窮年累世的磨難，恐怕都不該撼動替考罰則的“心腸”,。（福建日報）