高考替考風(fēng)波暫歇，自考,、網(wǎng)絡(luò)教育替考風(fēng)云又起,。北京建迅網(wǎng)天科技有限公司江西分公司(以下簡稱“建迅”)，以“政策變化,、查得緊,、找不到槍手”為由，取消和考生簽署的宣稱“無須本人參加任何學(xué)習(xí),、考試,，學(xué)歷證直取”的“替考合約”。40歲的江西學(xué)員最后拿回小部分退款,。但在報警后,，建迅方面負責(zé)人楊飛依然態(tài)度囂張，承認考試是通過槍手替考,，并稱“隨便你怎么告”,。（8月24日南方都市報）

事實上，“建迅”是個雙面自考,、網(wǎng)絡(luò)教育公司,，明面上組織相關(guān)課程學(xué)習(xí)、培訓(xùn),、考試,，屢次獲得業(yè)內(nèi)榮譽；暗地里干著替考,、刷題等考試舞弊勾當,，謀取利益，屢次違規(guī)被曝光,。為何這樣一家教育摻假的培訓(xùn)機構(gòu)能存在多年,？為何“建迅”敢于向?qū)W員叫囂“隨便告”,？實則是它已摸清了自考教育管理對違規(guī)處罰是的“底數(shù)”，大不了就是整頓,、整改,，認個錯，過段時間又能重開鑼,、新開張,，繼續(xù)干著教育“摻假”勾當。無疑,，是對自學(xué)考試管理的嚴重羞辱,。

更具諷刺的是，“建迅”嚴重違規(guī)早已不是“暗箱”操作,，不僅在Q Q群能看到建迅“自費免考拿文憑”廣告,，而且還用合約形式公開對獲取的文憑明碼標價，如：自考大專文憑1.3萬元,，本科文憑1.6萬元,，遠程教育的大專文憑是1萬元，本科文憑1.2萬元,，并且不需要本人參加考試,，“建迅”就可搞定。如果不是“替考事件”曝光,，引發(fā)教育部門開展“嚴查考生身份,、嚴防替考人員、嚴打舞弊組織”治理,，或許“建迅”還能在替考經(jīng)濟中不斷“撈金”,，繼續(xù)把神圣的考試當成兒戲,，敗壞教育本質(zhì),，這讓社會教育公平情何以堪。

可以說,，百年大計,，教育為本。教育大計,，在于管理,。“建迅”嚴重違規(guī)已是公開存在的事情,，教育部門不可能不知曉,。然而，從“建迅”至今仍然存在,，且舉報不斷,，充分表明教育部門對“建迅”缺乏有效監(jiān)管,，也說明自考管理制度存在一些漏洞，更證明對替考舞弊者采取的法治手段偏弱,、偏軟,，導(dǎo)致自考管理各個環(huán)節(jié)獲得通融。比如,，學(xué)員與“建迅”簽訂合約后,，入學(xué)之前只要學(xué)員本人的身份證刷下系統(tǒng)，就能得到錄取通知書,，接下來的時間就是等待畢業(yè),，且拿到的證書與其他考進去的學(xué)生一樣，在學(xué)信網(wǎng)可查,。流程化操作,，“一包到底”獲證的教育造假現(xiàn)象，既嚴重損害了社會教育公平,，更與繼續(xù)教育提升公民的素質(zhì)能力宗旨相違背,，不用重典將難以矯正。

當前,，有人認為組織替考舞弊難以對所有參與作弊者進行法律責(zé)任,。實則不然，如：2008年“甘肅天水替考案”,，5名組織者就因徇私舞弊罪被判處3年以下有期徒刑,。今年“南昌替考事件”更是處理了各類人員42人。由此可見,，追究考試作弊者責(zé)任,，是有黨紀國法依據(jù)的，并不一定要等《考試法》出臺,，才能對組織考試舞弊者進行問罪,。

筆者以為，關(guān)鍵在于依法追究的力度強弱的問題,。如：“建迅”嚴重違規(guī),，舉報學(xué)員6月就到教育部門監(jiān)察室舉報，并留下繳費單,、合同復(fù)印件和電話,。然而，接受舉報的部門,，不是說忙著處理“6.7”替考事件,，就是忙高考錄取的事。一拖2個來月,，這不是要把大事拖小,，小事拖了了,？如此重大的自考舞弊案，相關(guān)責(zé)任人被帶到了派出所,，僅是進行協(xié)商,，沒結(jié)果人又被放回。無疑,，影響了社會職能部門良好形象,。

值得關(guān)注的是，替考公司“隨便告”的叫囂,，不僅羞辱了教育部門的自考管理,，而且是公然挑釁社會法治。不認真組織調(diào)查,，查明事情原委,；嚴懲組織考試舞弊者，連根拔起自考教育的“黑色”利益鏈,，已難以讓繼續(xù)教育回歸本位,，更難以對職業(yè)資格考試進行規(guī)范和完善。盼望相關(guān)部門聚起合力,，“重拳”打擊替考公司囂張氣焰,，還自考、網(wǎng)絡(luò)教育清朗空間,。