天津濱海新區(qū)事故現(xiàn)場（圖片來源：新華網(wǎng)）

8月12日晚,，天津濱海新區(qū)瑞海公司危險品倉庫發(fā)生爆炸。據(jù)天津市人民政府新聞辦官微消息：截至13日21時,，此次爆炸事故共造成50人死亡,，其中消防人員17人；住院治療701人,，其中重癥傷員70人,。

正視爆炸帶來的安全感危機

新京報社論

天津市塘沽濱海開發(fā)區(qū)特殊化學(xué)品堆場發(fā)生的大爆炸舉國震驚，令人痛惜,。事故的原因還在調(diào)查中,，罹難者的尋找和受傷者的救助正在進行中。關(guān)于天津塘沽爆炸的相關(guān)訊息,，成為民眾和輿論關(guān)注的焦點,。

無論是那些憤怒、追責(zé)詰問的,，還是感動,、抹淚合十祈福的，人們既有著對受害者和罹難者的憐憫與同情,，也有著對自身安危的關(guān)切。通常地,，在一次災(zāi)難或者災(zāi)禍發(fā)生后,，人們都會情不自禁地進行情境代入：我會遭遇這種厄運嗎？

也正是這樣的心理機制,，這次天津塘沽爆炸事故發(fā)生后,，人們的恐慌和焦慮相比此前的幾次災(zāi)難或災(zāi)禍?zhǔn)录@得更為普遍和強烈,。幾個月前的內(nèi)河沉船,，人們靜靜地為罹難者悼念,、祈福；幾年前的汶川大地震,，人們也是靜靜地為罹難者悼念,、祈福。

其實,，稍微檢索一下最近幾個月發(fā)生的化工廠相關(guān)爆炸新聞：2015年4月21日,，江蘇南京揚子石化廠發(fā)生爆炸；2015年5月25日,，江西贛州泰普化工廠發(fā)生爆炸,；2015年7月16日，山東日照石大科技石化公司發(fā)生爆炸,；2015年8月12日,，天津塘沽濱海開發(fā)區(qū)發(fā)生爆炸……

短短四個多月，加上這次的天津塘沽爆炸,，已經(jīng)有了至少5次化工廠爆炸事件,。危化品安全事故頻發(fā)的疊加效應(yīng),，加劇著公眾對城市安全的焦慮,。而多年來，各地因為在城區(qū)附近興建化工項目而引發(fā)的群體事件在全國各地都有發(fā)生,。政府和專家們信誓旦旦地承諾和保證所興建的化工項目絕對安全,。可是,，如此密集的數(shù)月多起化工廠的爆炸事件,，讓人們?yōu)榘踩杏咏箲]。

不只是?；繁?，還有電梯“吃人”、自來水危機等,，都會引燃個體的安全焦慮,。因為對生活在城市的個體來說，他們很難以隔離機制實現(xiàn)風(fēng)險規(guī)避,，而只能是將安全感依托于有序的善治秩序上,。當(dāng)城市安全末梢上的某一環(huán)出了問題，也就意味著打破了這種秩序,，其失序感很容易傳遞到每個個體身上,。

就這次爆炸而言，消防員義無反顧，舍身履職的身影令人感動,；醫(yī)護人員不眠不休搶救傷者的事跡令人感動,；市民踴躍獻血守望相助也令人感動?？墒?，僅僅是感動，僅僅是正能量的弘揚不足以消弭或修補人們被損害的安全感,。微博上,，有網(wǎng)友就嘆息道：“點完蠟，合過十,，下回還一樣,。”

從心理學(xué)角度,，當(dāng)人們?yōu)榘踩械膯适Ф陡薪箲]時,，他們將無法平和、堅毅地生活,，甚至在睡眠中都會勾勒噩夢,。我們努力建設(shè)的幸福大廈，不可能在缺乏安全感的地基上來完成,。

因此,，如何來修補這個社會的安全感，應(yīng)該是一個比救災(zāi)善后更值得深思的工作,。

而安全感的修復(fù),，需要的不僅僅是一種情緒撫慰，更是一種制度呵護：這種呵護,，可以是將“細節(jié)審慎”嵌入城市治理之中,，可以是應(yīng)急預(yù)案多“長點心”，但究其本質(zhì),，就是用密織牢固的安全屏障將公眾與危險隔離,，讓公眾跟“自危”情緒盡早解綁,。(新京報)

更多：

災(zāi)難從來都不只是“假想敵”

全面提高公共安全體系的執(zhí)行力

警惕塘沽爆炸經(jīng)濟沖擊波

“聞化工色變”更讓人心痛

消防人員滅火（圖片來源：新華網(wǎng)）

災(zāi)難從來都不只是“假想敵”

陳凌

很難用多少噸炸藥的爆炸當(dāng)量，來標(biāo)定這場災(zāi)難在人們心里形成的沖擊,。12日深夜,，陜西山陽滑坡的山體還沒完全平靜，海河之濱的兩聲巨響,，又震醒無數(shù)夢中人。據(jù)初步統(tǒng)計,，50人遇難,、66人傷勢危重,、520人住院治療……天津濱海新區(qū)危險品倉庫爆炸事故，再次以生命為筆墨,，勾畫出一連串沉痛的感嘆號,。

“公共安全這個問題，沒事就沒事,，有事可能就是大事”,。但安全就像空氣，往往讓人感到它不需要任何成本,，只有失去的時候才知道代價驚人,。正因為這樣，人類才會不斷把災(zāi)難作為一個隨時可能出現(xiàn)的“假想敵”,，敲擊犯困的神經(jīng),，克服天然的短視?！鞍咐虒W(xué)”成為安全教育最常見也最重要的一種方法,。

可是，從公寓失火,，到船沉江底,；從踩踏事故，到“電梯吃人”,，那么多慘痛的案例疊加起來,，不知道可以編寫成多少本教科書了，類似的悲劇,，卻還在一再發(fā)生,。內(nèi)部管理混亂、安全意識淡薄,、違規(guī)違章嚴(yán)重,，審批把關(guān)不嚴(yán)、監(jiān)督檢查不到位,、安全隱患治理不力,，超速超員、疲勞駕駛,、開車接打手機,、關(guān)閉動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)……翻檢國務(wù)院安委辦關(guān)于重大事故的歷次通報，諸如此類的原因分析屢見不鮮,。人們似乎總要到災(zāi)難發(fā)生之后,，才在震驚中匆匆“復(fù)習(xí)”過往的教訓(xùn)，卻總是將提前的“預(yù)習(xí)”徹底忘在了腦后。

應(yīng)當(dāng)承認,，對于一個13億人口的國家,，安全的防線實在是太長了，比長城還長,，誰也不能保證它的每一塊城磚都是堅實的,。但當(dāng)每一塊城磚背后都對應(yīng)著一條生命的時候，這樣的“理解”就不會再令人感到一絲寬慰,。對于生命而言,，我們需要的是保障，以最嚴(yán)的尺度,，用最苛刻的標(biāo)準(zhǔn),。

在平安無事的日子里強調(diào)這些可能是令人生厭的。有必要一遍遍檢查油路的順暢,、電路的老化嗎,？有必要鐵面無私地清理違章存放的易燃品嗎？有必要刻板地執(zhí)行操作規(guī)程,、堅持干部帶班下井的制度嗎,？我們不妨反問一下自己，是不是都有過這樣的不以為然和吐槽抱怨,？

盡管說亡羊補牢猶未為晚,，可面對人類固執(zhí)的健忘，那些事故之后的重申和強調(diào),，還是難免顯得無力和蒼白,。這種時候，只有像習(xí)近平總書記所強調(diào)的,，“堅持標(biāo)本兼治,，堅持關(guān)口前移，加強日常防范,，加強源頭治理,、前端處理”，真正把牢補起來,，那些相似的繩子才不會總在同一處斷裂,。而這需要我們每一個人都樹立起這樣的意識：把災(zāi)難的代價預(yù)支為安全的成本，進而固化為生命的本能,。

理由很簡單,，災(zāi)難從來都不只是“假想敵”。（人民日報）

天津濱海新區(qū)事故現(xiàn)場（圖片來源：新華網(wǎng)）

全面提高公共安全體系的執(zhí)行力

李杏

事故舉國震驚,。對于尚未脫離危險的傷者,，我們?yōu)樗麄兤砀?；對于依舊奮戰(zhàn)在搶險一線的消防官兵，我們致以崇高的敬意并期盼他們平安歸來,。

搶險救援仍在堅持進行,，事故調(diào)查還要走很遠的路。但可以肯定的是,，“安全”關(guān)切勢必會成為焦點。在天津這樣規(guī)模城市的人口和產(chǎn)業(yè)密集地帶發(fā)生如此嚴(yán)重的安全事故,，無疑會成為公共安全上一響沉重的警鐘,。

安全關(guān)系到每個人的生命，很難說沒有得到足夠的重視,。一些造成人員傷亡的事故,，反響也極為強烈。比如經(jīng)媒體曝光電梯傷人事故后,，全國范圍內(nèi)普遍開展了電梯安全排查工作,，可謂是立竿見影。

過去很多事故原因的調(diào)查顯示,，大部分安全事故的發(fā)生都有跡可循,。但很多涉及安全生產(chǎn)的規(guī)章與程序本身是完善的，條目詳細清晰,，要求也很明確,，具有很強的可操作性，可執(zhí)行是否有力則未必可以打包票,。

安全機制是一個系統(tǒng)性工程,，講究科學(xué)合理，有備無患,，規(guī)劃設(shè)計和維護保養(yǎng)是日常主體,。一個值得注意的現(xiàn)象是，一些安全保障機制的執(zhí)行得不到有力的監(jiān)督,，一道道程序被忽視與突破,，相當(dāng)于整個安全體系被瓦解，但遺憾的是,，往往只有到最終發(fā)生不可挽回的災(zāi)難性后果才引起反思,，追悔莫及。

國家高度重視人民安危,，在任何工作中都將安全第一作為前提,。今天，要說哪個方面還缺乏可遵循的安全規(guī)范,，恐怕很難,。對整個社會來說,，保障安全的執(zhí)行力首先是長效機制的落實力，高度可靠的監(jiān)管力,，然后才是事故或災(zāi)害的救援力,。此外，保障安全的執(zhí)行力還包括每個人在安全事故中選擇得當(dāng)方法的應(yīng)對力,，全社會面對安全事故或災(zāi)難時意志統(tǒng)一的行動力,。唯有以落實力為基礎(chǔ)形成安全保障的合力，社會安全網(wǎng)才會堅實穩(wěn)固,。（長江日報）

專業(yè)精神是對生命的最好守候

王石川

這樣的悲劇,，讓人無法安之若素。除了悲傷,，還有哀傷,；除了憂慮，還有不安,。真相仍在路上,，在哀悼遇難者的同時，我們更需要叩問真相,，比如,，事故的原因是什么？是天災(zāi)還是人禍,？瑞海公司的倉庫改建有沒有違規(guī),？等等。當(dāng)然,，真相不會立刻查明,，但當(dāng)?shù)匦枰故静槊髡嫦嗟臎Q心，和及時公開真相的誠意,。除此之外，我們也該好好探討一個并不復(fù)雜卻常常缺席的命題：專業(yè)精神,。

專業(yè)精神,，是一種能力，更是一種態(tài)度,。有一個細節(jié)：此次爆炸前不久,，天津市副市長還與濱海新區(qū)20余家重點企業(yè)負責(zé)人進行了談心對話。在此之后,，如果當(dāng)?shù)仄髽I(yè)真正增強憂患意識、責(zé)任意識和紅線意識,，重視日常管理,，勤于自查，何至于此,？

對于企業(yè)來說,，守衛(wèi)安全線就是守衛(wèi)生命線,，沒有專業(yè)精神就不可能守住安全線,。危化品不同于一般產(chǎn)品,，稍有不慎就可能發(fā)生驚人慘劇,。在高溫、高濕,、暴雨等極端天氣頻繁的情況下,，危險化學(xué)品領(lǐng)域安全壓力加大,，監(jiān)管任務(wù)更加繁重,，這也提醒監(jiān)管部門要多一些專業(yè)精神,，除了耳提面命，更需跟蹤核查,，不讓自查自糾走過場,。

這次爆炸事故中，逆火而行的消防員最可敬,。此前有傳言稱,，消防員之所以傷亡慘重,，與消防不得法有關(guān)。而公安部消防局宣傳處副處長雷進德回應(yīng)稱,，處置危化物火災(zāi)有一整套科學(xué)程序,，天津爆炸事故的現(xiàn)場處置程序“肯定是科學(xué)的”。派出核生化應(yīng)急救援隊等應(yīng)對,，也印證了救援的專業(yè)主義,，一旦沒有專業(yè)精神,，則可能付出巨大代價而無法取得預(yù)期效果,。

專業(yè)的事，交給專業(yè)的人做,。據(jù)報道,，挪威奧斯陸消防隊70年沒有一名消防員在救災(zāi)中殉職,。這不得不觸及另一個話題——消防員的專業(yè)化與職業(yè)化。在大眾視野里,，救人最重要,，但是救人的人，他們的生命同樣重要,，而我們的消防員目前還沒有實現(xiàn)普遍的職業(yè)化,。這就需要從制度安排上，保證消防員隊伍更專業(yè),、更職業(yè),。

如何預(yù)防?；肥鹿?，同樣涉及專業(yè)精神,。我國?；繁〞r有發(fā)生,，很大程度上在于沒有真正從事故中汲取教訓(xùn),，查漏補缺,，未將個案留下的思考上升到制度的改進層面。2013年4月17日,，美國得克薩斯州韋斯特化工廠發(fā)生硝酸銨爆炸,，當(dāng)?shù)氐膶I(yè)精神不僅體現(xiàn)在處置過程中,，還體現(xiàn)在制度設(shè)計上,。2015年4月，韋斯特化工廠爆炸事故兩周年時,，得克薩斯州針對硝酸銨儲存專門立法,。真正的專業(yè)化，體現(xiàn)在舉一反三,，并通過構(gòu)建制度遏制悲劇重演,。

在崇尚速度的時代，質(zhì)量容易遭受傷害；過于追求效率,，效益就會失落,。缺乏專業(yè)精神，我們就可能染上蘿卜快了不洗泥的毛病,。翻檢所有的事故,，無一不缺乏專業(yè)精神。沉潛下去,，更老實一些,，更有定力一些，在專業(yè)能力上修煉得爐火純青,，在專業(yè)精神上更有信仰,，最終受益的是所有人。（京華時報）

警惕塘沽爆炸經(jīng)濟沖擊波

楊國英

“8·12”天津塘沽危險品倉庫爆炸震驚全國,，目前,，除了仍在動態(tài)更新中的救援新聞和不斷積累的人員傷亡數(shù)字,，可以料想的是,，爆炸帶給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)乃至地方和區(qū)域經(jīng)濟的損失和影響也將持續(xù)顯露,。

由爆炸直接沖擊帶來的巨大經(jīng)濟損失已經(jīng)發(fā)生,。僅從爆炸現(xiàn)場周圍燒毀的進口汽車來看，媒體已報道有約1500輛雷諾,、4000輛現(xiàn)代和起亞、2748輛大眾過火燒毀或受損。進口車一般為中高端車型,，車輛損毀帶來的賬面經(jīng)濟損失就可估量,。事發(fā)地附近還有國家超級計算天津中心等科技型機構(gòu),、企業(yè),，也都受到波及。股市方面,，13日的股市天津板塊一度領(lǐng)跌A股,，在A股逾2500家公司上漲的情況下,，受影響最大的上市公司天津港當(dāng)日跌幅達到3.99%,。

很明顯，隨著救災(zāi)的結(jié)束和調(diào)查的深入,，爆炸帶來的經(jīng)濟損失將遠不止這些,。實際上,，考慮到天津的“石化圍城”“化工圍港”屢被報道，此次爆炸又因危險品倉庫而起,，所以相比直接的經(jīng)濟損失,，爆炸對于天津乃至周邊地區(qū)經(jīng)濟的深遠影響可能更大。

要知道,，天津濱海新區(qū)是首批國家級新區(qū)之一,，伴隨著天津自貿(mào)區(qū)的正式批復(fù)與落地，濱海新區(qū)站在新的發(fā)展風(fēng)口,，但這飛來橫禍卻為其蒙上一層灰紗,。已落地企業(yè)的“穩(wěn)商”、未落地（或潛在投資方）的“招商”難度,，均有可能基于對當(dāng)?shù)赝顿Y環(huán)境“安全性”的判斷,，而作出戰(zhàn)略調(diào)整。爆炸事件指向的對大項目,、重化工模式的思考,，會否對京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生影響，也尚待觀察,。

就眼下看,，大而化之地討論“去化工”或布局調(diào)整，未必妥當(dāng),?；ぎa(chǎn)業(yè)本身非洪水猛獸，在發(fā)達經(jīng)濟體的美日等國至今仍然存在,。天津濱海新區(qū)集近10年之力,，已經(jīng)形成了較為完善的化工產(chǎn)業(yè)集聚，世界500強中已有包括殼牌,、韓國SK、三菱化學(xué)等十幾家進入濱?；^(qū),。而天津地處環(huán)渤海地區(qū)中心的資源優(yōu)勢與港口運輸條件，也確實有利于化工業(yè)發(fā)展,。

但這次爆炸事故,，也暴露出產(chǎn)業(yè)布局中安全弦的松垮與常態(tài)化防范的不足。爆炸倉庫周圍聚集大量的住宅區(qū)，已是例證,。還有,，此次看似偶然的爆炸事故，也反映了當(dāng)?shù)匕脖O(jiān),、環(huán)評工作的疏漏,。事實上，社會對天津化工項目危險性的質(zhì)疑早已有之,，2011年媒體就對天津工業(yè)園周邊危險化工項目過于密集進行過報道,。甚至2012年還發(fā)生過濱海新區(qū)雙氧水儲存罐爆炸事故以及由化工企業(yè)引發(fā)的群體性事件。但這些都未能轉(zhuǎn)化為“警醒”的動力,。

而今,，天津塘沽爆炸事故以強烈的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，提醒了這種疏漏的附帶風(fēng)險：像現(xiàn)在,，除了造成直接的經(jīng)濟損失和負面社會影響,，其經(jīng)濟后遺癥恐難避免?；げ键c,、生產(chǎn)監(jiān)督體系審慎的極端重要性，由此可見,。是故,，政府、社會在梳理其巨大損失時,，不應(yīng)只看損失本身,，更要將其作為“因果鏈條”中的果，以此找尋那個“因”,，并思考“石化圍城”的風(fēng)險把控與危機應(yīng)對之策,。（新京報）

“聞化工色變”更讓人心痛

劉瀚斌、包存寬

天津濱海新區(qū)瑞海物流公司所屬危險品倉庫爆炸事故,，讓大家對化工企業(yè)從擔(dān)心“有毒有害”的污染問題,，轉(zhuǎn)為“易燃易爆”的安全問題，進而從“聞PX色變”演變?yōu)椤奥劵儭?。面對一次次化工項目引發(fā)的事故,，公眾對化工項目警惕甚至抵制的想法在累積。這樣的情緒,，令人尷尬而心痛,。

梳理我國化工行業(yè)的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)一些問題和解決方法,。計劃經(jīng)濟時期,，石油化工類的大型國有企業(yè)辦“社會”,、工廠式大院，廠區(qū)生活區(qū)緊臨甚至混雜,，廠區(qū)周邊就存在著職工宿舍或居民區(qū)以及廠辦醫(yī)院,、學(xué)校等一系列環(huán)境敏感目標(biāo);改革開放初期，由于準(zhǔn)入門檻較低,，包括化工類的“十五小”項目就成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),、村辦企業(yè)的首選，化工企業(yè)遍地開花,，這類企業(yè)產(chǎn)量小,、場地小、工藝較落后,，更談不上嚴(yán)格的安全和環(huán)境保護措施;新世紀(jì)以來,，快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化交織在一起,，這在我國人多地少的“天然不足”下,，再加上GDP至上和石油化工高產(chǎn)值、長產(chǎn)業(yè)鏈的行業(yè)特點,，包括石油化工企業(yè)在內(nèi)的工業(yè)用地與其他城鎮(zhèn)建設(shè)用地交錯也就不足為怪了,。盡管近年來國家更加重視石油化工企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險與污染問題，很多化工類企業(yè)也設(shè)置了“安全和環(huán)境”部門,，但是每一次化工事故的發(fā)生,，都會加深民眾對安全的焦慮。

從安全角度來說,，此次爆炸事故暴露出的一些問題很值得引起重視,。比如，面對風(fēng)險源較復(fù)雜的化工園區(qū)或企業(yè),，如何預(yù)測二次爆炸的可能性及其危害性,。事實上，單個?；繁梢杂嗅槍π缘膿渚?，而對于危化品種類較多,、成分復(fù)雜的企業(yè),，相互反應(yīng)會形成更復(fù)雜的化合物，會產(chǎn)生次生爆炸以及二次污染,。消防官兵的傷亡或失聯(lián),，很大原因就是由于對危化品數(shù)量內(nèi)容和存儲方式不明,。而這些信息的公開本應(yīng)屬于事故突發(fā)前的常態(tài)化工作,，如果在這方面“信息不對稱”，救災(zāi)無異于“飛蛾撲火”,。一個有漏洞的管理體系是管不住儲罐漏洞的,。無論這一漏洞是在企業(yè)還是為企業(yè)提供咨詢服務(wù)的第三方機構(gòu)，無論是地方政府還是在相關(guān)部門,，必須對所有漏洞一查到底,，對所有責(zé)任一追到底。

化工行業(yè)作為國民經(jīng)濟重要支柱產(chǎn)業(yè),，涉及煉油,、冶金、能源,、輕工,、石化、醫(yī)藥和軍工等七大產(chǎn)業(yè),，上下游直接帶動行業(yè)達三十多個,。僅2014年，化工行業(yè)占GDP比重就達到9%以上;同時,，國際間化工上下游產(chǎn)業(yè)競爭日趨激烈,，當(dāng)我們前些年“散步”抵制PX項目的時候，韓國和日本卻開始加大PX產(chǎn)量,，形成壟斷價格,。“妖魔化”化工行業(yè),，傷害的恐怕不僅是經(jīng)濟發(fā)展,，還危及國家能源安全。如何在安全和環(huán)境的約束下走出一條新型發(fā)展道路,，是化工行業(yè)的當(dāng)務(wù)之急,。

包括石油化工行業(yè)在內(nèi)的快速工業(yè)化，仍將在很長一段時期內(nèi)持續(xù)助力我們實現(xiàn)中國夢,。天津爆炸事故已經(jīng)發(fā)生,，類似慘痛的教訓(xùn)，應(yīng)該時刻警醒其他潛在的風(fēng)險企業(yè),。只有真正思考并行動,，才能杜絕此類事故的再次發(fā)生，也才能告慰此次事故中的遇難者,，尤其是“逆行走進危險”而犧牲的救火英雄,。（環(huán)球時報）

大難之初拷問天津市，這合適嗎

環(huán)球社評

對消防人員英勇犧牲和天津市民志愿參與救援的稱贊與對災(zāi)難原因和救援不利的質(zhì)疑,、挖苦混合在一起,，后一種聲音經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播顯得更加醒目,、突出。天津市是在重重壓力之下開展救援,，度過災(zāi)難后第一天的,。

天津市政府理應(yīng)承擔(dān)這份壓力。發(fā)生如此重大災(zāi)難,，救援過程又出現(xiàn)消防隊員的慘重犧牲,，公眾在同情、支持天津市的同時,，也會對必然存在的人為原因有所抱怨,。互聯(lián)網(wǎng)時代,，出了重大事故后投身救災(zāi)的一方常常要在尖刻的輿論環(huán)境中工作,，那種英雄史詩般的救災(zāi)氛圍已難重現(xiàn)。

現(xiàn)實已然如此,，然而一些輿論對事發(fā)地救災(zāi)團隊第一時間的鞭笞真在道德上很炫,、很高尚嗎？這也未必,。

每起工業(yè)災(zāi)難發(fā)生,，必有失職者。所以事后的調(diào)查和追責(zé)如今已成災(zāi)難處理不可缺少的一部分,。然而昨天是大爆炸發(fā)生的第一天,，一些明火尚未撲滅，救治傷員是當(dāng)務(wù)之急,，可以想象天津及國家相關(guān)救災(zāi)部門的工作是多么緊迫,，多么需要眾志成城。就是在這個時候,，一些人把種種質(zhì)疑像機關(guān)炮一樣連發(fā)射向救災(zāi)者,。

媒體這時候應(yīng)當(dāng)向公眾提供盡可能多的事實，這些事實應(yīng)以官方的提供為基礎(chǔ),，輔助以媒體獨立和主動的發(fā)現(xiàn),。當(dāng)有些媒體人或輿論領(lǐng)袖作為“質(zhì)疑的力量”參與到救災(zāi)之中來時，其建設(shè)性就值得他們自己認真審視了,。

比如個別人在災(zāi)難之初集中提出一連串質(zhì)問,，做出拷問救災(zāi)力量的姿態(tài)，其效果就是不好的,。這樣的拷問引導(dǎo)了公眾對救災(zāi)力量的不信任,，在后者最需要鼓勵和支持的時候，把公眾與他們從精神上隔開。

昨天很多質(zhì)疑都針對了消防隊員的大量犧牲,，宣揚或暗示在當(dāng)時情況下派他們?nèi)ガF(xiàn)場是非專業(yè)和錯誤的指揮,。其實這種第一時間的斷言才真正是不專業(yè)的。大量消防人員犧牲肯定是救災(zāi)中的悲劇,，但對此總結(jié)決非個人,、尤其是一個普通鍵盤俠有能力做出的?！?·11”雙子塔的突然倒塌埋葬了數(shù)百救援者，難道美國人應(yīng)當(dāng)在第一時間質(zhì)疑為何不及時撤出救援隊伍嗎,？

出了這么大的事,，天津市和國家會從中汲取的教訓(xùn)一定會很多很多，在火還沒滅,、傷員還在痛苦呻吟時,，把這些深層次、專業(yè)且系統(tǒng)的問題當(dāng)成口號反復(fù)在大眾媒體上呼喊,，這是嚴(yán)肅的態(tài)度嗎,？我們真的應(yīng)當(dāng)在如此緊迫的時候，針對一個已被災(zāi)難證明的缺陷,，從遠處揪著身上是血,、眼里是淚的天津市的耳朵指給他們看嗎？

在存在刻意隱瞞的世界里,，敢于質(zhì)疑是一種勇氣和尊嚴(yán),。在一個被攝像頭和種種公開信息包圍了的災(zāi)難事件中，克制競賽質(zhì)疑的速度和尖銳,，給救災(zāi)團隊一點整理信息的時間,，讓他們先干完最緊急的事，也許是一份豁達和智慧,。

我們知道,，中國互聯(lián)網(wǎng)輿論場上不分時間場合對象地?zé)嶂再|(zhì)疑，有其客觀成因,。一些地方和部門在危機關(guān)頭不善于與輿論互動,，喜歡“低調(diào)報道”，是這類問題頻繁出現(xiàn)的根源之一,。因此走出這一長期困境需要雙向努力,，官方和民間都需承擔(dān)各自的責(zé)任。

我們生活在統(tǒng)一的文化環(huán)境中,，或許每一個人都有必要避免認為自己高尚,，有智慧，而他質(zhì)疑,、批評的某個群體又懶又笨,，他們的公開行為受不合邏輯的思維方式支配,。無論官員還是互聯(lián)網(wǎng)上的批判者，都應(yīng)避免掉入這樣的思想陷阱,。（環(huán)球時報）