【文明的素質(zhì)是慢慢培育的，是社會教化的結(jié)果,，而不是靠“創(chuàng)衛(wèi)”的功利性目的推動的,。如果非要借助某種力量強制訓(xùn)導(dǎo)規(guī)誡，往往過猶不及,?！?/p>

“亂扔垃圾你曝曝光就是了，就連摳鼻屎,、穿拖鞋也曝光,，這又不是什么違法的事情，建議打個馬賽克……”日前,，江蘇宿遷電視臺開設(shè)的一檔專門曝光市民不文明行為的節(jié)目,，引發(fā)了強烈關(guān)注。而圍繞是否該給“被曝光的市民”打馬賽克,，更是眾說紛紜,、分歧甚大。

宿遷煞費苦心整治當(dāng)?shù)厥忻竦牟晃拿餍袨?，源于該市正在爭?chuàng)全國文明城市,。兩個月前，《宿遷文明20條》的發(fā)布就在輿論場里激起不小的震蕩,，“接聽尊者電話要等對方先掛機”“吃飯不許吧唧嘴”等事無巨細(xì)的文明引導(dǎo),，曾遭遇不少網(wǎng)友的揶揄?！皳副亲印北浑娨暺毓?，不過是宿遷《文明20條》的后續(xù)延宕?；蛘哒f,，電視曝光也是當(dāng)?shù)匾?guī)范市民文明行為的手段之一,。

電視曝光這樣的“引導(dǎo)”手段是不是過于“暴力”？反對者認(rèn)為它侵犯個人隱私,，支持者認(rèn)為如果打上馬賽克曝光就起不到應(yīng)有的“威懾”效果,。拋開表層爭論，不妨先探討一下美德到底是如何培育出來的：美德只能靠美德培育,，企圖用不道德的方式培育美德,，無異于緣木求魚，甚至還會激化矛盾,，惡化社會道德,。有市民與欄目組發(fā)生爭執(zhí)，在一定程度上也說明,，強行曝光未必是一種引導(dǎo)民眾文明的積極方式,。

公共場合摳鼻子確實有損個人形象，“不在公共場合摳鼻子”也不是宿遷“特色”,，國家旅游局出臺的文明公約中,，也有類似內(nèi)容。有意思的是,，那些娛樂新聞里,，如果有人抓拍了明星摳鼻子的動作，大家都會對此一笑了之,。沒有人會真正且嚴(yán)肅地去批評他們修養(yǎng)不夠,，因為我們知道這些動作并非有意為之。1995年,，美國科研人員湯普森和杰弗遜還專門對摳鼻子進(jìn)行過系統(tǒng)研究,，他們向威斯康星州戴恩縣的1000名成年人發(fā)送了調(diào)查問卷郵件，在254份有效問卷中,，高達(dá)91%的人承認(rèn)他們有摳鼻屎的習(xí)慣,，其中1.2%的人平均每小時都要摳一次。由此來看,，摳鼻子雖然是不文明的,，但它確實又是一種難以自控的生理反應(yīng)。這樣的“不文明”,，是不是一定要通過曝光來震懾,？

市民偶爾在公共場合有摳鼻子的行為，其實也沒必要過分敏感,。在社交媒體對話框的表情里,，都有摳鼻子的表情設(shè)置，據(jù)說這還是一個“萬能表情”。宿遷官方應(yīng)該真正明白,，文明的素質(zhì)是慢慢培育的,，是社會教化的結(jié)果，而不是靠“創(chuàng)衛(wèi)”的功利性目的推動的,。對于那些更適合以規(guī)勸的方式去改變的“不文明”行為,，如果非要借助某種力量強制訓(xùn)導(dǎo)規(guī)誡，往往過猶不及,。宿遷“創(chuàng)衛(wèi)”整治不文明,，千萬別因措施不當(dāng)，而把自己陷入“不文明”的輿論漩渦中,。

本報特約評論員 陳方