北京青年報(bào)記者從昨天召開的市安委會(huì)第三次全體會(huì)議上獲悉，從去年10月以來,，北京已經(jīng)對(duì)353處地下空間進(jìn)行了整治,，清退了居住人員1.22萬人,。（8月4日《北京青年報(bào)》）

早在2010年底，住建部就出臺(tái)了《商品房屋租賃管理辦法》,，辦法于2011年2月1日起施行,。辦法規(guī)定：“廚房、衛(wèi)生間,、陽臺(tái)和地下儲(chǔ)藏室不得出租供人員居住”,。也就是說，北京大舉清退地下租客,，是符合相關(guān)法律規(guī)定的,，是有底氣的。也可想而知,，這一舉措一出,，大量租住地下室的北漂人員和外來人員，將面臨重新租房留在北京還是離開北京的艱難決擇,。

地下室空間逼仄,、光線陰暗,、潮濕冷森，特別是消防等安全隱患的存在,，并不適宜于人員居住,。清退地下租客，人們舉雙手贊成,。然而,，這一特殊城情甚至國情造就的歷史遺留問題，解決起來,，顯然是需要遵循循序漸進(jìn)原則的,。北京市自2014年10月以來，已完成353處,、32.5萬平方米地下空間的綜合整治,，清退居住人員1.22萬人，這樣的“戰(zhàn)績赫赫”背后,，究竟有沒有為那些地下租客撤離后做一個(gè)妥善的安排,，新聞中并未提及?？梢韵胍?，如果清退工作只是使用行政手段強(qiáng)行整治，就等于實(shí)在用公權(quán)侵犯私權(quán),，就等于是在驅(qū)逐這一部分人離開北京,。這與城管追逐小販，存在著同樣的權(quán)力與民生較量的悲情因素,。

一個(gè)城市需要嚴(yán)格的管理,，但更需要溫情與溫度。這里的溫情與溫度包括兩個(gè)方面：一是相關(guān)服務(wù)與設(shè)施建設(shè)要符合人性化,；二是法不容情,，但法又外乎于情理。隨著北京房價(jià)的高攀,，和龐大流動(dòng)人口的增加,，很多外來人員因低廉的價(jià)格而選擇了租住在這種改造后的地下居所，成為被稱作“鼠族”的地下租客,。在他們心中,，又何嘗不愿租住一些環(huán)境與安全都能兼顧的房屋，但微博的收入逼迫著他們不得不委屈自己,，做一個(gè)不見天日的“鼠族”,。“在北京這個(gè)大樓林立的森林,，我們像老鼠一樣住在這樣那樣的地下秘密巢穴……”曾有一位北漂曾如此悲情的寫到,。居無定所的游民和安居樂業(yè)的居民,，是兩個(gè)對(duì)立的概念，有著截然不同的內(nèi)涵,。而披著法律,、政策和制度的外衣，無異于是在人為地拉大本地與外地,、城里與鄉(xiāng)下,、高貴與低賤的界線,，是在人為地設(shè)置階層分化,，淡漠人與人之間的感情、降低城市與鄉(xiāng)村之間的溫度,、加大人們之間的隔閡,。

當(dāng)然，筆者并不是反對(duì)清理和整治地下租客,，而是覺得,，至少，在清理這一部分人時(shí),，先得考慮一下他們走出地下室,，將會(huì)走向哪里的問題。畢竟,，地下室尚可遮風(fēng)擋雨,，橋洞卻沒有這個(gè)功能。如果沒有地下室,，他(她)們的青春和未來就可能無處安放,。而把人往橋洞下逼的舉措，就會(huì)讓一座城市失去了她本該有的溫暖,、溫情和溫度,，成為一個(gè)死氣沉沉鋼筋水泥圍城。我們所建設(shè)和期待的,，顯然不是這樣的一座城市,。