【不管釋永信本人最終作出何種了斷,，恐怕都很難如他所期待的那樣,，讓社會(huì)各界人士方方面面都覺(jué)得得到了自己需要的那個(gè)“交代”,。無(wú)論釋永信個(gè)人作何了斷,，都很難徹底了斷圍繞少林寺發(fā)展方向而出現(xiàn)的爭(zhēng)議,，更無(wú)力了斷這一大波復(fù)雜的事態(tài)?！?/p>

釋永信沒(méi)有如期率團(tuán)訪問(wèn)泰國(guó)，本就身處輿論漩渦的少林寺方丈,，似乎愈發(fā)呈現(xiàn)出溺水的跡象,。但法治社會(huì)中，對(duì)任何人的最終裁判權(quán)都?xì)w于法律，舉報(bào)者的再多爆料,，輿論的再多議論,，坊間的再多撻伐、猜議,，都無(wú)權(quán)替代法律對(duì)釋永信的清白與否作最后的定案,。

好在釋永信終于改變了一向“不辯解脫”的高蹈姿態(tài),，透過(guò)寺方發(fā)言人向公眾作了一個(gè)令人期待的承諾：“這次一定作個(gè)了斷,，給社會(huì)各界人士方方面面都有個(gè)交代?！?/p>

何為“了斷”,，自然可以有多種可能，在釋永信沒(méi)有真正作出了斷之前,，外人只能止于猜測(cè),。而“了斷”這個(gè)不無(wú)壯烈色彩的詞匯，也確實(shí)給了公眾極大的想象空間,。

不過(guò)值得提醒的是,，不管釋永信本人最終作出何種了斷，恐怕都很難如他所期待的那樣,，讓社會(huì)各界人士方方面面都覺(jué)得得到了自己需要的那個(gè)“交代”,。一場(chǎng)背景復(fù)雜的博弈，很難因一個(gè)人的了斷而塵埃落定,，哪怕這個(gè)人曾經(jīng)舉足輕重,。

盡管這場(chǎng)因?qū)嵜e報(bào)而引發(fā)的風(fēng)波，至今仍然呈現(xiàn)為“兩個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”,，但對(duì)于兩位對(duì)決者背后的復(fù)雜背景,，坊間早已多有猜測(cè)和議論，至少就舉報(bào)一方而言,，號(hào)稱實(shí)名舉報(bào)的“釋正義”,，顯然就“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，就此已經(jīng)有媒體質(zhì)疑“誰(shuí)有能耐捅出釋永信的‘通奸’筆錄,？”而且,，這樣的詰問(wèn)很可能永遠(yuǎn)得不到答案。

而再往前推,，比釋永信更早受到質(zhì)疑的,，其實(shí)是少林寺在他治下日益顯著的商業(yè)氣息，和少林寺與地方政府之間日益復(fù)雜乃至夾纏不清的僧俗關(guān)系,。在很大程度上,，公眾之所以那么容易相信有關(guān)釋永信的各種流言,，或?qū)ζ浔С帧皩幙尚牌溆小钡亩嘁蓱B(tài)度，首先源于人們對(duì)少林寺的觀感與對(duì)佛門凈地的樸素想象之間,，存在著太大反差,。而作為少林寺的主事者和形象代表，釋永信不避天下訾議的高調(diào)姿態(tài),，使公眾的不適和對(duì)背后復(fù)雜利益的想象,，幾乎全部投射在他的身上。因?yàn)樯倭炙碌臒熁饸馓?，倒推釋永信的人品瑕疵,，至少是很大一部分人關(guān)注他和他的行止的初心。而一波又一波對(duì)釋永信個(gè)人行為,、人品的質(zhì)疑乃至舉報(bào),，在很大程度上也是隔山打牛的招數(shù)，真正的目標(biāo)其實(shí)在他的身后,。

更何況,，關(guān)于僧俗關(guān)系，歷來(lái)多有不同的觀點(diǎn),，宗教發(fā)展也從來(lái)無(wú)法回避與世俗社會(huì)之間的復(fù)雜互動(dòng),。在少林寺發(fā)展方式受到質(zhì)疑的同時(shí)，也不乏對(duì)其高度肯定的聲音,。在抱持這種觀點(diǎn)的人看來(lái),，釋永信的過(guò)度張揚(yáng)，也不過(guò)是過(guò)度張揚(yáng)而已,。

因此無(wú)論釋永信個(gè)人作何了斷,，都很難徹底了斷圍繞少林寺發(fā)展方向而出現(xiàn)的爭(zhēng)議，更無(wú)力了斷這一大波復(fù)雜的事態(tài),。

厘清了這一層關(guān)系,，公眾對(duì)釋永信目前的處境和可能的了斷，就可以抱持一份相對(duì)超然的心態(tài),。面對(duì)一團(tuán)夾纏不清的復(fù)雜關(guān)系,，作為外人的公眾，不妨將注意力聚焦于相對(duì)簡(jiǎn)單的法律事實(shí),，即目前被舉報(bào)的已經(jīng)足夠狗血,，而且可能更加狗血的情節(jié)，究竟是可以認(rèn)定的法律事實(shí),，還是精心調(diào)配出來(lái)的臟水,。不管是多大的和尚，也無(wú)論其身上承載這多么復(fù)雜的利益糾葛,，釋永信（劉應(yīng)成）最有效的身份,，還是中華人民共和國(guó)公民,，他當(dāng)然地享有公民的法律權(quán)利,，也當(dāng)然地應(yīng)該受到法律的約束和仲裁,。

當(dāng)然，在法律意義上了斷一波緋聞,，了不斷更多的疑義,。但它或許可以成為一條打開的門縫，讓人們有機(jī)會(huì)往里多看一眼,。