7月28日,，兩年前發(fā)表的一篇報道《最美鄉(xiāng)村教師候選人郜艷敏：被拐女成為山村女教師》被網(wǎng)友翻出，引發(fā)巨大爭議,。1994年,，18歲的河南打工妹郜艷敏被拐賣到了太行山深處的曲陽縣靈山鎮(zhèn)下岸村，受盡磨難后,，她成為該山村小學唯一的女教師,。2006年郜艷敏被評為“2006年感動河北十大年度人物”，其經(jīng)歷還被拍成了電影,。公安部打拐辦主任陳士渠發(fā)微博表示,，“人販子必須嚴懲，買主也必須追究刑事責任,。對受害人應當救助,，不能縱容拐賣,、同情買主。已部署當?shù)鼐秸{(diào)查,?！?/p>

讓受害者真正得到拯救

盛翔

郜艷敏被拐賣事發(fā)于1994年，距今已21年了,。在這21年里,，她經(jīng)歷的那些不幸遭遇，不僅是她本人痛苦不堪的回憶,，也是當?shù)厝吮娝苤氖聦?，更是被媒體廣泛報道過的舊聞。2007年1月,，郜艷敏手捧“2006年感動河北十大年度人物”獎杯孤零零地回到村里,。2009年，她的故事被改編成了電影《嫁給大山的女人》,。詭異的是,，拐賣她的人至今仍然逍遙法外，沒有任何人對施加給她的傷害承擔過任何法律責任,。

倘若不是“萬能的網(wǎng)友”重新翻出了她的故事,，并且引起了公安部打拐辦主任的關注，那么,，這個被拐賣到河北農(nóng)村的河南姑娘,，注定將會這樣度過她的一生，好像她原本就是一個入鄉(xiāng)支教并且長期留了下來的女教師,。讓人費解的是,，她都已經(jīng)“感動河北”了，她的故事都被拍成電影了,，如此“事先張揚”的一樁拐賣案,，為何一直未曾引起當?shù)毓矙C關的注意？是21年都破不了案,，還是從未試圖去破這個案,？又或者，被拐賣的郜艷敏根本不需要救助,，而拐賣她的人也根本無需被追究刑責,？

“感動河北”的拐賣案竟然也會爛尾21年之久，如此匪夷所思的故事情節(jié),，非失職瀆職所無法形容也,。被拐女成了受人尊敬的鄉(xiāng)村女教師，從自強與助人的層面,，郜艷敏的故事的確足以“感動河北”,；可問題是,，評選機構在分享和唱誦她帶來的“正能量”之余，有沒有真正關注過她同時也是一樁拐賣案的受害者,，是需要被救助的對象,？這樣的典型案件、典型人物,，怎么就沒有人來重點查辦呢,？

當郜艷敏捧著獎杯孤零零地回到村里，當改編電影的人“消費”完了她的好故事,，當聞訊趕來采訪的記者被當?shù)卣跃S護形象的名義阻撓,，冷漠與麻木自始至終圍繞，正義與溫暖遲遲沒能到達,。在那么多被拐賣的婦女中,，郜艷敏能夠因為當了女教師而受人關注，本來已經(jīng)算非常幸運了,；可即便如此,，她卻并未因此改變?nèi)松能壽E，與其他至今無人知曉的被拐賣者別無兩樣,，承受了同樣屈辱的命運,。

這些年來,，打拐一直是備受關注的社會熱門話題,，公安部門為此部署了多輪專項行動；但是,，如果“感動河北”的拐賣案也會爛尾,，人們就不得不懷疑：究竟有多少受害者真正得到拯救，又能有多少犯罪分子真正得到懲處,？

每一樁熱聞都不應該爛尾,，每一起案件都應該有回復。這絕不只是郜艷敏一個人的悲劇,，這也絕不只是郜艷敏一個人的渴求,。

悲哀的忘卻與糾結的救贖

然玉

所謂“感人故事”的最開始，竟是一樁絕望的悲劇,。郜艷敏蒙難,、抗爭之初，未能得到一絲有力的支援,；其順服,、認命之后，反倒成為催淚煽情的“偉大人物”,。在歲月的沖刷下,，原本的是非對錯,，原本的罪惡與屈辱，似乎正一并變得含糊——若不是有心人舊事重提,，又有誰還會記起,，這位感人的鄉(xiāng)村女教師，其實是一起犯罪的受害者,。厘清此一前提,，再來審視她的身份變換和人生轉承，想必更多了許多復雜況味吧,。

因為時間的演化效應,，郜艷敏一事已經(jīng)變得無比棘手。作為被拐者的郜艷敏,，早已是“買主”的妻子,，有了共同的孩子，安處于穩(wěn)定的家庭結構與情感紐帶之中,。從之前的不甘,、抵抗，到如今的淡然,、接受,。郜艷敏的處境和心境，確乎發(fā)生了極大轉變,。那么,，又有誰能說清，怎樣一種未來,，才是對郜艷敏最好的結果,？公眾所期待實現(xiàn)的“正義”，卻很可能會給郜艷敏造成又一次的傷害,。而這,，儼然構成一個兩難困境。

針對此事,，公安部打拐辦主任表示,，人販子必須嚴懲，買主也必須追究刑事責任,。這一番表態(tài),，既合乎法律表述，也契合民間呼吁,，當然值得力挺,。然而事態(tài)的復雜性在于，郜艷敏與作為“買主”的丈夫，業(yè)已具備了一定的感情基礎,，且有了相當一部分共同利益,。倘若此時追究后者的刑責，很可能在客觀上讓前者的生活更糟,。

當然了,，上述種種糾結，更多只是情感或功利層面的盤算,，不足以左右案件的最終走向,。眾所周知，拐賣婦女乃是刑事犯罪,，屬于公訴案件的范疇,，這意味著受害者的個人意愿，很多時候并不是決定性的……透過此案,，我們實則最應意識到,，拐賣犯罪的特殊性之所在：倘若無法在短時間內(nèi)，將被拐女性解救出來,，便會造成種種不可逆的后果,。長時間的共同生活，以及由此衍生的“后果”,，極可能模糊掉施害者與受害者本來清晰的界定,。

郜艷敏的曲折人生，讓我們不得不去思考,，怎樣才是對被拐女性的最好救贖,？就此而言，最理想的狀態(tài),，當然是及時將之解救,。但,，對于那些延續(xù)太久,、已產(chǎn)生“既成事實”的拐賣事件，又該如何對待呢,？之于此,，整個社會顯然還沒有成熟的應對方案。而大致可以預見的是,，恰是由于缺乏完善,、系統(tǒng)化且有針對性的救助體系兜底，我們便很難對拐賣案中的“施害者”充分追責,。于是乎,，才會有無奈的忘卻與寬恕，甚至于粗鄙、廉價的煽情吧,。