從最近五年最高法判處兒童拐賣案件的重刑率看,，在懲處人販，打擊拐賣行為方面不斷加碼,，情節(jié)嚴重的已經(jīng)被判處死刑,；但就整體而言，打拐形勢依然嚴峻,。一部分法學界人士包括部分被拐兒童親屬認為,，現(xiàn)行法律對買家懲處過輕，他們呼吁應該修改相關(guān)法律對買家“定罪”,，實現(xiàn)買賣同罪,，才能有效遏制兒童拐賣。（5月31日央視新聞）

“買拐同罪”不宜籠統(tǒng)論之

木須蟲

買拐與拐賣構(gòu)成了買賣人口犯罪完整“市場鏈條”,，正所謂沒有需求就沒有買賣,，從這個意義來說，買拐法律成本太低,，的確在一定程度上刺激了拐賣人口犯罪的沖動,。由此，提出“買拐同罪”,，有它相對充分的理由,。

不過，還要理性地看待拐賣與買拐犯罪,。首先,，這種需求能夠抑制，但應該認識到它不可能完全禁絕,。兒童拐賣是一個復雜的社會問題,，買方市場的存在是基于多個因素,，比如養(yǎng)兒防老，多子多福這樣的傳統(tǒng)觀念,，以及不孕不育等等原因,。只要需求有剛性，法律成本再高,，最終只會使犯罪手段變得更隱蔽,、更黑暗，給打擊帶來更大難度,，同時,，也有可能對被拐兒童的安全形成一個危害。

其次,，打擊犯罪保持法律的威懾固然是一個方面,，但更關(guān)鍵的是能否在司法實務中保持常態(tài)。與拐賣犯罪流動性強,、手段隱蔽相比,，買拐得來的孩子就是公開秘密，買拐的家庭跑不了,，撫養(yǎng)孩子,、給孩子落戶等諸多事項，都會留下蛛絲馬跡,。理論來說,，買拐違法更容易被發(fā)現(xiàn)，然而,，令人遺憾的是,，買拐通常都不是打擊的對象，大部分買拐被追究,，都是拐賣者落網(wǎng)牽出來的,。甚至，在一些偏遠的山村,，堂而皇之的包庇買拐,，出現(xiàn)民不舉官不究的怪象。買拐“心存僥幸”的程度,，取決于被發(fā)現(xiàn)和被查處的概率,，而不是法律畫出的“老虎”，法律再嚴厲卻不被追究終究只是“紙老虎”,，嚇不到人。

“買拐同罪”不宜籠統(tǒng)論之,。一方面,，從體現(xiàn)司法兜底和維護懲處的威懾作用來說,，有必要修改完善相關(guān)法律，讓買拐必須承擔一定的刑責,。另一方面,，法治是多要素互相作用的結(jié)果，單純把拐賣犯罪形勢嚴峻歸咎于法律成本太低有失偏頗,，而把解藥下在無限提高單一的犯罪成本也是一種懶政,。（長江日報）

更多：

于情不忍不能成為“買拐不同罪”理由

“買拐同罪”須謹慎行事