從最近五年最高法判處兒童拐賣案件的重刑率看,，在懲處人販,，打擊拐賣行為方面不斷加碼，情節(jié)嚴(yán)重的已經(jīng)被判處死刑,；但就整體而言,，打拐形勢(shì)依然嚴(yán)峻。一部分法學(xué)界人士包括部分被拐兒童親屬認(rèn)為,，現(xiàn)行法律對(duì)買家懲處過輕,，他們呼吁應(yīng)該修改相關(guān)法律對(duì)買家“定罪”，實(shí)現(xiàn)買賣同罪,，才能有效遏制兒童拐賣,。（5月31日央視新聞）

“買拐同罪”不宜籠統(tǒng)論之

木須蟲

買拐與拐賣構(gòu)成了買賣人口犯罪完整“市場(chǎng)鏈條”，正所謂沒有需求就沒有買賣,，從這個(gè)意義來說,，買拐法律成本太低，的確在一定程度上刺激了拐賣人口犯罪的沖動(dòng),。由此,，提出“買拐同罪”，有它相對(duì)充分的理由,。

不過,，還要理性地看待拐賣與買拐犯罪。首先,，這種需求能夠抑制,，但應(yīng)該認(rèn)識(shí)到它不可能完全禁絕。兒童拐賣是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問題,，買方市場(chǎng)的存在是基于多個(gè)因素,，比如養(yǎng)兒防老，多子多福這樣的傳統(tǒng)觀念,，以及不孕不育等等原因。只要需求有剛性,，法律成本再高,，最終只會(huì)使犯罪手段變得更隱蔽、更黑暗,，給打擊帶來更大難度,，同時(shí)，也有可能對(duì)被拐兒童的安全形成一個(gè)危害。

其次,，打擊犯罪保持法律的威懾固然是一個(gè)方面,，但更關(guān)鍵的是能否在司法實(shí)務(wù)中保持常態(tài)。與拐賣犯罪流動(dòng)性強(qiáng),、手段隱蔽相比,，買拐得來的孩子就是公開秘密，買拐的家庭跑不了,，撫養(yǎng)孩子,、給孩子落戶等諸多事項(xiàng)，都會(huì)留下蛛絲馬跡,。理論來說,，買拐違法更容易被發(fā)現(xiàn)，然而,，令人遺憾的是,，買拐通常都不是打擊的對(duì)象，大部分買拐被追究,，都是拐賣者落網(wǎng)牽出來的,。甚至，在一些偏遠(yuǎn)的山村,，堂而皇之的包庇買拐,，出現(xiàn)民不舉官不究的怪象。買拐“心存僥幸”的程度,，取決于被發(fā)現(xiàn)和被查處的概率,，而不是法律畫出的“老虎”，法律再嚴(yán)厲卻不被追究終究只是“紙老虎”,，嚇不到人,。

“買拐同罪”不宜籠統(tǒng)論之。一方面,，從體現(xiàn)司法兜底和維護(hù)懲處的威懾作用來說,，有必要修改完善相關(guān)法律，讓買拐必須承擔(dān)一定的刑責(zé),。另一方面,，法治是多要素互相作用的結(jié)果，單純把拐賣犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻歸咎于法律成本太低有失偏頗,，而把解藥下在無限提高單一的犯罪成本也是一種懶政,。（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）

更多：

于情不忍不能成為“買拐不同罪”理由

“買拐同罪”須謹(jǐn)慎行事