從最近五年最高法判處兒童拐賣案件的重刑率看，在懲處人販,，打擊拐賣行為方面不斷加碼,，情節(jié)嚴重的已經(jīng)被判處死刑,；但就整體而言，打拐形勢依然嚴峻,。一部分法學(xué)界人士包括部分被拐兒童親屬則認為,，之所以造成這種局面，是因為現(xiàn)行法律對買家懲處過輕,，他們呼吁應(yīng)該修改相關(guān)法律對買家“定罪”,，實現(xiàn)“買賣同罪”,，這樣才能有效遏制兒童拐賣。

根據(jù)網(wǎng)站的民意調(diào)查,，截至5月30日16時30分,，支持“買拐同罪”的網(wǎng)民達到92.5%，由此看來,，呼吁“買拐同罪”具有強大的民意支持率,，也體現(xiàn)了民眾對于拐賣兒童的深惡痛絕。但是,，民意支持是一回事,，法律是否應(yīng)當(dāng)做出這樣的修改又是另外一回事，“買拐同罪”須謹慎行事,。

從《刑法》規(guī)定看,，拐賣兒童罪是重罪，犯本罪的處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,。如果拐賣兒童多人的或者偷盜嬰幼兒等嚴重情形的，則要處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,，并處罰金或者沒收財產(chǎn),。情節(jié)特別嚴重的，處死刑,，并處沒收財產(chǎn),。而收買被拐賣的兒童則是輕罪，根據(jù)現(xiàn)行《刑法》,，收買被拐賣的兒童的處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，而且,，收買被拐賣的兒童的,，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的,，可以不追究刑事責(zé)任,。如此來看，在處罰上,，拐賣兒童與收買被拐賣的兒童,，確有天壤之別。

但并不等于法律上必須實行“買拐同罪”,。從《刑法》原理上講，拐賣兒童的犯罪分子,，無論從主觀惡性還是客觀上的危害性上都是相當(dāng)巨大的,。正是有拐賣行為,，才使得兒童脫離父母的監(jiān)護，流落他處甚至身心備受折磨和傷害,，所以,，對于拐賣兒童的犯罪分子必須嚴厲處罰。當(dāng)然,，沒有收買就沒有拐賣,，收買被拐賣的兒童也具有社會危害性，但畢竟收買的主觀惡性和客觀危害比拐賣者而言小多了,，收買往往是將被拐賣的兒童留下來自己撫養(yǎng),，并沒有實施讓其脫離監(jiān)護人監(jiān)管的行為。所以,，拐賣兒童比收買被拐賣的兒童處罰更嚴厲,，符合《刑法》上的“罪刑相適應(yīng)”原理，如果實行“買拐同罪”,，則會造成“輕罪重罰”的現(xiàn)象,。

實行“買拐同罪”，雖然可以讓我們感覺一時痛快,，但其實是“重刑主義”的思想反映,，他們過度依賴刑罰來解決問題，同時又相信重刑能解決一切問題,，但這種重刑可能收一時之效,，卻難收到長久之效。過度使用重刑,，可能使人麻木,，甚至鋌而走險。如果實行“買拐同罪”,，收買被拐賣兒童也會判處長期的有期徒刑甚至死刑,，那么，恐怕有些人會懼怕而收手,，但是,，有更多的人則是會變本加厲地阻礙他人進行解救，隱匿甚至是傷害,、殺害被拐賣兒童,，如此，從社會效果來說,，重刑反而得不償失,。

從《刑法》的角度來治理拐賣兒童，一方面我們要加大對拐賣兒童的打擊和處罰力度,；另一方面也要加大打擊收買被拐賣兒童的行為,，從現(xiàn)實角度看,，公安干警異地解救被拐賣兒童往往是難之又難，遑論對收買的行為進行治罪了,。所以,，要加大警力和各地警方的協(xié)助配合力度，讓收買被拐賣的兒童行為能得到現(xiàn)行《刑法》的懲處,，使《刑法》的規(guī)定能落到現(xiàn)實中,。當(dāng)然，在《刑法》上也可以適當(dāng)加大對收買被拐賣兒童的量刑,，例如,，正在審議的《刑法修正案（九）草案》將收買被拐賣的兒童的，對被買兒童沒有虐待行為,，不阻礙對其進行解救的,，“可以不追究刑事責(zé)任”，改成“從輕,、減輕或者免除處罰”,，也就是說，收買被拐賣兒童的行為一律做出犯罪評價,，這是可行的,。